Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-858/2015 от 05.03.2015

дело №5-858/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кармановой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., проживающей по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут Карманова Е.И., управляя автомобилем А/м р.з. № на АДРЕС, выезжая со второстепенной дороги с эстакады со стороны АДРЕС, не пропустила движущийся по главной дороге ..... в сторону области а/м А/м2 р.з. № под управлением Курдюкова Д.Г., вследствие чего произошло столкновение, в результате которого пассажирам а/м А/м Кармановой Е.О. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Липянець Т.М. – вред здоровью средней тяжести.

Карманова Е.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что положения п.13.9 Правил дорожного движения РФ она не нарушала, так как при выезде на главную дорогу убедилась в безопасности своего движения, однако движущегося автомобиля А/м2 она не увидела.

От потерпевших Липянець Т.М. и Кармановой Е.О. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, к Кармановой Е.И. они никаких претензий не имеют, просили не лишать ее права управления транспортными средствами.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Кармановой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами инспектора ДПС (л.д.2,3,44), справкой о ДТП (л.д.4,55), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП (л.д.5-10), объяснением Кармановой Е.И. о том, что она, убедившись, что полоса разгона на выезде свободна, выехала с эстакады на главную дорогу, после чего почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины (л.д.12), объяснением Курдюкова Д.Г. о том, что двигаясь по главной дороге со скоростью 100-110 км/ч и увидев выезжающий автомобиль А/м, он начал резкое торможение, однако столкновения избежать не удалось (л.д.13), объяснением Липянець Т.М., аналогичным по содержанию объяснению Кармановой Е.И. (л.д.14), объяснениями Бокша Е.А., Брызгалина Д.В., Забавникова А.В., которые были очевидцами ДТП (л.д.15-19), заключением эксперта, по выводам которого потерпевшей Кармановой Е.О. причинен легкий вред здоровью (л.д.34-36), заключением эксперта, по выводам которого потерпевшей Липянець Т.М. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.38-43), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в них сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данные требования ПДД РФ Кармановой Е.И. были нарушены, так как, выезжая со второстепенной дороги, она не пропустила движущийся по главной дороге автомобиль Порше, вследствие чего произошло столкновение.

К версии Кармановой Е.И. о том, что Правила дорожного движения РФ, предусмотренные п.13.9 ею нарушены не были, суд относится критически, так как данные пояснения являются голословными, объективно ничем не подтверждаются, а напротив, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом Карманова Е.И. не отрицает, что она съезжала со второстепенной дороги, а автомобиль Порше следовал по главной.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Карманова Е.И. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей Кармановой Е.О. легкого вреда здоровью, потерпевшей Липянець Т.М. – вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия Кармановой Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Кармановой Е.И., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевших, не имевших претензий и просивших о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает положительную характеристику с места работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Кармановой Е.И. наказания, предусмотренного санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карманову Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

Судья К.Ю. Балабан