Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4803/2022 ~ М-4083/2022 от 30.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4803/22 по иску ООО «Волгатехстрой» к ООО «Адмирал», Черноусову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Волгатехстрой» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.02.2019 между истцом и ООО «Адмирал» был заключен договор поставки №0027/02/19, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, покупатель со своей стороны обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, задолженность составляет 167870, 80 руб. Обеспечением исполнения обязательства ООО «Адмирал» по договору является поручительство директора ООО «Адмирал»- Черноусова Д.В., что подтверждается договором поручительства б/н от 21.06.2019.

    Истец направил ответчикам претензии с требованием погасить задолженность по договору, однако, ответы на претензии не поступили, задолженность погашена не была.

    На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 167870,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 руб.

    В судебном заседании представитель истца Неретина В.В., действующая на основании, доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Адмирал», ответчик Черноусов Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав позицию истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.02.2019 между ООО «Волгатехстрой» и ООО «Адмирал» заключен договор поставки №0027/02/19 от 27.02.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену, товар поставляется партиями. (п.1.1 договора).

В силу п.6.4 покупатель производит 100% предоплату за поставляемый товар в течение пяти дней с момента выставления счета, если иное не согласовано дополнительным соглашением сторон.В соответствии с п.6.8 договора обязанности покупателя по оплате полученного товара считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не согласовано сторонами.

Как следует из материалов дела, поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, однако, покупатель со своей стороны обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, и задолженность составляет 167870, 80 руб.

Обеспечением исполнения обязательства ООО «Адмирал» по договору является поручительство директора ООО «Адмирал» - Черноусова Д.В., что подтверждается договором поручительства б/н от 21.06.2019.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО «Волгатехстрой» направило в адрес ООО «Адмирал», Черноусова Д.В. претензии, в которых потребовало от ответчиков погасить задолженность в размере 167870, 80 руб. в течение десяти дней.

Однако, ответы на претензии не поступили, задолженность погашена не была, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, установив, что со стороны ответчика имеется задолженность по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате товара в размере 167870, 80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ в размере 4556 руб., оплаченной истцом по платежному поручению № 86 от 30.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волгатехстрой» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Адмирал» ИНН 6311156227 ОГРН 1156311000647, Черноусова Дмитрия Валерьевича (паспорт №..., выдан дата Железнодорожным РОВД адрес) задолженность по договору поставки № 0027/02/19 от 27.02.2019 в размере 167870,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 руб., а всего взыскать 172426 (сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья:     ***          И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022

***