Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2011 ~ М-21/2011 от 11.01.2011

№ 2-1083/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что 19.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, по риску «Ущерб». Страховая сумма составила 197470 рублей 00 копеек. 15.10.2010 года на 41 км. автодороги <данные изъяты> , управляя указанным автомобилем, в условиях скользкой дороги не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. 28.10.2010 года истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о повреждении транспортного средства и наступлении страхового случая. В ответе ОСАО «РЕСО-Гарантия» пояснило, что поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% от страховой суммы, то одним из вариантов определения суммы страхового возмещения является: 197470 – 11848 рублей 20 копеек (амортизация за 6 месяцев – 6%) = 185621 рубль 80 копеек. Однако до настоящего времени страхования компания не произвела выплату страхового возмещения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 185621 рубль 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истец и его представитель Шляпников И.А., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца по его устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, а также представитель ответчика Детчуева Е.П., действующая на основании доверенности, совместно заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения на тех условиях, что ответчик в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере 125000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, в остальной части истец отказывается от исковых требований; просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения; пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Третье лицо ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что стороны настоящего спора, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами на утверждение суда. Мировое соглашение подписано истицей Поповым А.И. и представителем ответчика, действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения. Условия мирового соглашения подтверждены в судебном заседании сторонами.

Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Ответчиком суду представлено письменное согласие третьего лица ОАО «Альфа-Банк» (залогодержателя) на выплату страхового возмещения в пользу истца

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с чем суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и Открытым страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», от имени которого на основании доверенности действует , на следующих условиях:

1. Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения обязуется выплатить страховое возмещение в размере 125000 рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

2. Истец в остальной части отказывается от своих исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1083/20 по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Т.Г. Степанова