Решения по делу № 2-4715/2016 ~ М-3949/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-4715/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 сентября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гачегову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Гачегову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Гачегову Е.А. кредит в сумме 301 000 руб., на срок 46 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено Заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 382 512,12 руб. (без учета комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами) в установленный срок для исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанное заключительное требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 382512,12 руб., в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом 66 812,52 руб., по основному долгу 298 509,90 руб., по комиссиям 8 250,00 руб., по страховкам 8 939,70 руб.

ПАО «Лето Банк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гачегова Е.А. задолженности по кредитному договору, мировым судьей издан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника заявления об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с Гачегова Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 512,12 руб., в том числе задолженность по уплате процентов в размере 66 812,52 руб.; задолженность по основному долгу в размере 298 509,90 руб.; задолженность по комиссиям в размере 8 250,00 руб.; задолженность по страховкам в размере 8 939,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853,22 руб.

    ПАО «Почта Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Гачегов Е.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Гачеговым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 301 000 руб., на срок 46 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии с Тарифами, неустойка, начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, в размере 20%.

Пунктом 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов в ПАО «Почта Банк» предусмотрено, что Клиент обязуется возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

При заключении кредитного договора, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается п.п. 8,9.3,9.4 заявления о предоставлении потребительского кредита. Комиссия за участие в программе страхования, соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Пунктом 6.6.1 Условий предоставления потребительских кредитов в ПАО «Почта Банк» предусмотрен порядок расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом платежей: Банк направляет Клиенту Заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в Анкете или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования.

Пунктом 6.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов в ПАО «Почта Банк» предусмотрен порядок расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом платежей: если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения Заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

В связи с ненадлежащим исполнением Гачеговым Е.А. своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в его адрес направлено Заключительное уведомление о досрочном возврате суммы кредита в размере 382 512,12 руб. (без учета комиссии за перечисление денежных средств, взимаемых третьими лицами) в установлен срок для исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок Гачегов Е.А.. задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 512,12 руб., в том числе, основной долг в размере 298 509,90 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 66 812,52 руб.; задолженность по комиссиям в размере 8 250,00 руб.; задолженность по страховкам в размере 8 939,70 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), графиком платежей (л.д. 12-13), условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 14-24), графиком платежей (начальный) (л.д. 26), расчетом исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и другими материалами дела.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Гачегов Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данным договорам.

На основании решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка на ПАО «Лето Банк», на основании решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка на ПАО «Почта Банк», в соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» (л.д.38-44).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853,22 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с Гачегова Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 512,12 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А. Запара