Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2157/2022 ~ М-1712/2022 от 21.07.2022

УИД 63RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца Мокшановой Л.И. и представителя МП «ЭСО» -Бесперстовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мокшановой Л. И. к МП «ЭСО» об аннулировании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Мокшанова Л.П. обратилась в суд с иском к МП «ЭСО» об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик необоснованно начислил истцу, как собственнику жилого помещения, по адресу которого истцом потребляются жилищно-коммунальные услуги, задолженность на сумму 1785,23 рублей, в то время как истец своевременно и в полном объеме производил оплату выставляемых ответчиком к оплате счетов за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Основываясь на вышеизложенном, истец Мокшанова Л.И. просит суд аннулировать задолженность в размере 1785,23 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>.

В судебном заседании истец Мокшанова Л.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ежемесячно и в полном объеме производила оплату выставляемых ответчиком квитанций за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение чего приобщила к материалам дела копии квитанций об оплате.

Представитель ответчика МП «ЭСО» - Бесперстова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила, что за период с сентября 2019 года по июль 2022 года платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № составляет 1720,13 рублей. В подтверждение заявленных доводов представитель ответчика представила в материалы дела сверку расчетов с жильцом по состоянию на <дата>.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах рассмотрения судами спорам по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Мокшанова Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу оказывает МП «ЭСО».

Мокшанова Л.И. обратилась в МП «ЭСО»с требованием аннулировать задолженность в размере 1785,23 рублей на ее лицевом счете №, которая была указана в выставленной ответчиком к оплате квитанции за жилищно-коммунальные услуги за <дата> года, и внести соответствующие изменения в документы.

Отказ МП «ЭСО» в проведении перерасчета послужил основанием для обращения Мокшановой Л.И. с названным иском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предоставленной в материалах дела сверке расчетов с жильцом по состоянию на <дата>, в которой отражены сведениям по начислениям и оплатам жильца за период с <дата> года, по лицевому счету № по адресу: <адрес>, в результате невнесения Мокшановой Л.И. платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги за <дата> года в размере 885,10 рублей образовалась задолженность и последующие платежи, вносимые Мокшановой Л.И. в счет оплаты потребленных жилищно-коммунальных услуг, засчитывались ответчиком частично в счет погашения указанной задолженности, что влекло уменьшение платежа, засчитываемого в счет оплаты текущего долга, и, как следствие, - возникновение новой просрочки по оплате текущих платежей.

Ежемесячно в квитанциях, выставляемых на имя собственника указанного жилого помещения Мокшановой Л.И., отражается состояние расчетов по лицевому счету.

На лицевом счете Мокшановой Л.И. на протяжении периода с <дата> года указывается размер задолженности по оплате, что свидетельствует об осведомленности Мокшановой Л.И. о наличии на еелицевом счете задолженности, при этом она, не проявив должную степень добросовестности, заботливости и осмотрительности, не выяснила и не проверила все обстоятельства на предмет наличия или отсутствия задолженности, характера и периода ее возникновения, не предприняла мер к подтверждению факта оплаты услуг и урегулированию спора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм действующего законодательства, установив наличие у Мокшановой Л.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года в размере 1 720,13 рублей, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания обязательства надлежаще исполненным, перерасчете по оплате коммунальных платежей, поскольку сведений о поступлении спорных денежных средств на счет ответчика МП «ЭСО», перечисленных истцом, не имеется.

Доводы Мокшановой Л.И. о пропуске срока исковой давности судом отклоняются по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о применении срока исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг МП «ЭСО» заявлено не было. Вследствие изложенного, суд признает, что положения о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены, поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Мокшановой Л.И. в рамках настоящего дела не предъявлялись, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Мокшановой Л.И. в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные от этого требования об исключении данной задолженности из финансово-лицевого счета.

Ввиду изложенного, суд находит доводы Мокшановой Л.И. в части применения срока исковой давности, основанными на неверном толковании норм процессуального права.

Поскольку требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей являются производными от основных требований и вытекают из факта нарушения прав потребителя действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в названной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мокшановой Л. И. к МП «ЭСО» об аннулировании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская