Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилёвой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Пскова Головиной А.А.,

подсудимого Керимова Р.А.,

защитника Шлюнько В.Г.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от **.**.*** года,

представителя потерпевшего - Банка ВТБ (ПАО) Б,А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Керимова Рафаэля Агагуссейновича, 16<данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее января 2017 года, находясь в городе Пскове Псковской области, иное лицо (Ф.И.О. №1,- далее по тексту) материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, исходя из длительности знакомства, по принципу идейной близости вступил в преступный сговор с иным лицом (Ф.И.О. №2 – далее по тексту), материалы дела в отношении которого, выделены в отдельное производство,- работником Операционного Офиса «На Вокзальной» в г.Пскове филиала №7806 Банка ВТБ 24 (ПАО), с корыстной целью быстрого обогащения и повышения своего материального положения за счет систематического хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Банку ВТБ 24 (ПАО), ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606 (далее по тексту - Банк), посредством оформления кредитных договоров на фиктивных заёмщиков и обналичивания денежных средств, перечисленных Банком по этим договорам.

При этом иное лицо - Ф.И.О. №1, обладая знаниями в кредитно-финансовой сфере, в том числе имело представление относительно процедуры, порядка оформления кредитных денежных средств на счета банковских карт и последующего снятия с них наличных денежных средств.

В соответствии с единым преступным умыслом, каждому члену группы была отведена конкретная определенная роль.

Так, иное лицо - Ф.И.О. №1, приискивал лиц, которые должны были выступать фиктивными клиентами Банка. Он же принимал решение о привлечении, и при необходимости, посвящении в преступные планы группы третьих лиц для совершения конкретных преступлений, когда такое участие было необходимо для достижения целей преступной группы.

Кроме того, изготовляло необходимый для оформления кредита пакет документов, а именно: справки о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ, содержащие недостоверные сведения о лицах, привлекаемых в качестве фиктивных заемщиков, в том числе о месте их регистрации и фактического проживания. В дальнейшем указанные документы иное лицо- Ф.И.О. №1, передавало иному лицу - Ф.И.О. №2, - работнику филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО).

Иное лицо - Ф.И.О. №2, работник банка, в период с 04 октября 2016 года по 12 сентября 2017 года занимало должность главного менеджера-консультанта ОО «На Вокзальной» и главного финансового консультанта отдела продаж и обслуживания ОО Псковский» филиала № 7806 Банка ВТБ 24 (ПАО). При этом в его должностные обязанности в соответствии с приложениями №№ 195 и 343 к Приказу от 16 июля 2007года № 555 «О введении в действие единых положений о подразделениях и единых должностных инструкции работников территориальных подразделение ВТБ 24 (ПАО), утвержденному 16 июля 2007 года Президентом-Председателем Травления Банка ВТБ 24, в частности входило:

собирать первоначальную информацию о клиенте (т.е. идентифицирующие контактные данные и соответствие минимальным требованием по продукту), выявлять потребности клиента;

-                     информировать клиентов о перечне документов, необходимых для оформления продукта, и правилах заполнения документов;

-                     осуществлять визуальную проверку соответствия внешности клиента фотографии в документе, идентифицирующие личность клиента;

-                     проводить идентификацию клиентов;

-                     получать согласие клиента на обработку персональных данных;

- выдавать клиенту расчётную пластиковую карту для погашения кредита и ПИН-конвертов; производить индивидуализацию пластиковой карты в автоматизированной банковской системе;

-                     оформлять кредитный договор в соответствии с предоставленными полномочиями;

- распечатывать, подписывать у клиента и передавать для помещения в досье в соответствии с установленным Банке порядком расписку в получении карты клиентом;

-                     осуществлять выдачу клиентам платежных карт и ПИН-конвертов и активировать (разблокировать) платежные карты в момент выдачи их клиенту.

В соответствии с доверенностью № 825 от 05 сентября 2016 года, данной Банком ВТБ 24 (ПАО), иное лицо (Ф.И.О. №2) - работник банка в период с 05 сентября 2016 года 12 сентября 2017 года было, в том числе, уполномочено заключать, изменять и расторгать кредитные договоры с физическими лицами.

Иное лицо, - Ф.И.О. №2, во исполнение совместного преступного замысла, используя свое служебное положение, путем обмана Банка, занималось оформлением фиктивных кредитных договоров. В частности, вносило в кредитные заявки заведомо ложные сведения о заемщиках, предоставляемые ином лицом (1), осуществляло фотографирование лиц, которые использовались в качестве фиктивных заемщиков, помещало их фотографии в кредитные заявки и отправляло пакет документов, содержащий заведомо недостоверные сведения о заемщиках, в электронном виде структурным подразделениям Банка. Получив одобрение Банком данных заявок, осуществляло индивидуализацию пластиковых карт на мнимых клиентов, после чего в Автоматизированной Банковской Системе «ВТБ 24 Фронт» (далее по тексту - АБС «ВТБ 24 Фронт») указывало номер карты, тем самым закрепляя её за клиентом, которому уже одобрен кредит. Далее на указанные карты в автоматическом режиме осуществлялось зачисление кредитных денежных средств в суммах, предусмотренных кредитными договорами. При этом банковские карты иное лицо- Ф.И.О. №2 присваивало себе и в последующем передавало иному лицу Ф.И.О. №1, которое в свою очередь, с момента передачи ему карты, получало беспрепятственную возможность активировать их и снять наличные денежные средства, либо иным образом распоряжаться ими.

Получив банковские карты, иное лицо Ф.И.О. №1 обналичивало находящиеся на них денежные средства, после чего распределяло их между членами преступной группы, таким образом, совершая их хищение, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел на совершения очередного преступления, иное лицо Ф.И.О. №1, не позднее июля 2017 года путем обещания высокого и стабильного преступного дохода приискал и вовлек ранее знакомого ему Керимова Р.А. в преступную группу для совместного хищения денежных средств с распределением преступных ролей.

Керимов Р.А., достоверно зная, что иное лицо Ф.И.О. №1 обладает достаточными знаниями и навыками в области кредитования, движимый корыстными побуждениями и жаждой легкой наживы, имея целью быстрое обогащение за счет хищения денежных средств кредитной организации, путем обмана, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы, добровольно, умышленно вступил в сговор с иным лицом - Ф.И.О. №1 и иным лицом № 2, и взял на себя обязательство исполнять отведённую ему роль, в соответствии с разработанным иным лицом Ф.И.О. № 1 планом действий.

При этом Керимов Р.А. взял на себя обязательство осуществить поиск лиц, которые должны были выступать мнимыми заёмщиками при оформлении на них кредитов в Банке. После приискания таких заёмщиков, Керимов Р.А., действуя умышленно, должен был предоставлять их паспортные данные иному лицу – Ф.И.О. № 1, который должен был в свою очередь готовить необходимый пакет документов для обеспечения одобрения кредитных заявок граждан, и в дальнейшем предоставлять документы иному лицу – Ф.И. О. № 2. В свою очередь иное лицо – Ф.И.О. № 2, используя свое служебное положение, должно было выполнять все необходимые действия, связанные с оформлением кредитных заявок и обеспечения последующего их одобрения, зачисления кредитных денежных средств на счета банковских карт и передачи банковских карт иному лицу – Ф.И.О. № 1, для снятия с них наличных денежных средств и их хищения.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Банка, не позднее 15 июля 2017 года Керимов Р.А., находясь в городе Пскове, исполняя свою роль в преступной группе, приискал гражданина Российской Федерации Д.В.А. который должен был выступить в качестве мнимого заёмщика у Банка. При этом Д.В.А. не был осведомлен о преступном характере деятельности группы. Получив от Д.В.А. его паспортные данные, в период времени с 15 июля по 19 июля 2017 года, Керимов Р.А. предоставил их иному лицу – Ф.И. О. № 1, который не позднее 19 июля 2017 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь по месту жительства, по адресу: г. Псков, ул. Алексея Алёхина, д. 30, кв. 121, на своем персональном компьютере, незаконно изготовило заведомо подложный документ - справку о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ № 147 от 17 июля 2017 года, содержащую ложные сведения о месте работы Д.В.А. в Псковской дистанции пути-структурном подразделении ОДИ-структурного подразделения ЦДИ-OAQ «РЖД», с общим доходом за 2017 год - 354 846 рублей.

После чего, не позднее 19 июля 2017 года, иное лицо Ф.И.О. № 1 передало информацию о мнимом заёмщике - Д.В.А. а также подложную справку о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ иному лицу Ф.И.О.№2 для последующих незаконных банковских действий, направленных на хищение денежных средств. Иное лицо –Ф.И.О. № 2, движимое корыстными побуждениями и жаждой легкой наживы, имея целью быстрое обогащение за счет хищения денежных средств кредитной организации, будучи осведомлённым о преступном характере деятельности группы, в деятельности которой принимало активное личное участие, используя свое служебное положение, исполняло отведённую ему роль в соответствии с разработанным общим планом действий преступной группы.

19 июля 2017 года в 11 часов 25 минут Керимов Р.А., во исполнение совместного преступного замысла, обеспечило прибытие Демидова В.А. в помещение Банка, по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 23, на рабочее место- иного лица Ф.И.О. № 2. После этого иное лицо – Ф.И.О. № 2, используя свое служебное положение и исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, незаконно, в целях последующего хищения денежных средств Банка, путем обмана, осуществило действия, необходимые для оформление кредита. В частности, находясь на своем рабочем месте, иное лицо – Ф.И.О. № 2, игнорируя требования «Порядка поверки документов заёмщика/поручителя при предоставлении кредитных продуктов №1202», утвержденного 26 июня 2008 года Президентом- Председателем Правления Банка ВТБ24, намеренно не проводя идентификацию клиента Д.В.А. по предъявленному им паспорту, и, не проверяя паспорт на признаки подделки и фальсификации, отсканировало страницы паспорта, после чего в 11 часов 35 минут 19 июля 2017 года произвело фотографирование Д.В.А. на веб-камеру, далее последний вышел из помещения Банка.

Во исполнение совместного преступного плана 19 июля 2017 года в 14 часов 36 минут иное лицо – Ф.И.О. № 2, в отсутствие клиента Д.В.А. в нарушение требований «Методики по представлению потребительских кредитов № М211- 1», утвержденной 27 апреля 2015 года приказом Директора Департамента методологии и документационного обеспечения Банка ВТБ24, согласно которой создание в АБС «ВТБ 24 Фронт» карточки клиента либо внесение в неё корректив менеджер обязан выполнять в присутствии клиента, по его паспортным данным, под своим логином создало в АБС «ВТБ 24 Фронт» заявку на имя Д.В.А.

Далее иное лицо – Ф.И.О. № 2 19 июля 2017 года в 14 часов 37 минут в АБС «ВТБ 24 Фронт» под своим логином прикрепило к карточке клиента Д.В.А. электронную фотографию, сделанную посредством веб-камеры, а в закладку ДУЛ» (Документ Удостоверяющий Личность) прикрепила скан-копии страниц паспорта на его имя.

Реализуя совместные преступные намерения, иное лицо – Ф.И.О № 2 19 июля 2017 года в 14 часов 39 минут, в отсутствие клиента Д.В.А. под своим логином в АБС «ВТБ 24 Фронт» на его кредитную заявку ввело недостоверные сведения о принадлежности абонентского номера - 8 (900)-999-41-78, Д.В.А. недостоверные сведения об осуществлении им трудовой деятельности в Псковской дистанции пути - структурном подразделении ОДИ-структурного подразделения ЦДИ-ОАО «РЖД», недостоверные сведения о занимаемой должности и сумме дохода, якобы, подтвержденные представленной клиентом для получения кредита справкой о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ, оформило пакет необходимых кредитных документов, куда внесло вышеуказанные заведомо ложные сведения, тем самым намеренно совершила обман Банка. Далее иное лицо- Ф.И. О. № 2, используя свое служебное положение, на его кредитную заявку внесло заведомо недостоверные сведения, где отразило адрес его проживания как: 180021, Россия, обл. Псковская, г. Псков, ул. Инженерная, д. 34, кв. 56, тем самым намеренно совершило обман Банка. При этом оно действовало в нарушение требований Методики по представлению потребительских кредитов № М211-1, согласно которой создание в АБС «ВТБ 24 Фронт» карточки клиента либо внесение в неё корректив менеджер обязан выполнять в присутствии клиента. Данной кредитной заявке АБС «ВТБ 24 Фронт» в автоматическом режиме был присвоен №*. 21 июля 2017 года уполномоченные сотрудники Банка, будучи введенными в заблуждение преступными действиями иного лица – Ф.И.О. № 2, одобрили выдачу кредита Д.В.А. на сумму 505 063 рублей, вследствие чего, кредитной заявке №* был присвоен статус «Одобрено», что означает «выдача кредита Банком одобрена».

Далее, 21 июля 2017 года в 08 часов 14 минут иное лицо – Ф.И. О. №2, в продолжении осуществления совместного преступного плана, находясь в Операционном Офисе «Псковский», по адресу: г. Псков, ул. Советская, д. 40, в АСБ «ВТБ 24 Фронт», под своим логином в автоматическим режиме перевело кредитную заявку №* на этап «Формирование договора».

В этот же день, в 09 часов 09 минут, иное лицо – Ф.И. О. № 2, исполняя свою роль в преступной группе, находясь на своем рабочем месте, в АБС «ВТБ 24 Фронт» под своим логином создало Договор Комплексного Обслуживания №* - далее по тексту «ДКО», на предоставление Д.В.А. базового пакета по комплексному обслуживанию клиентов - физических лиц. В рамках данного ДКО в АБС «ВТБ 24 Фронт» на имя клиента Д.В.А. в автоматическом режиме в Банке был открыт расчетный счет (Мастер-счет) №*, к счету прикреплена банковская карта №*. После чего, иное лицо – Ф.И.О. № 2, изменила статус кредитной заявки «Формирование договора» на статус «Формирование КН» (Формирование Кредита Наличными), и создало в АБС «ВТБ 24 Фронт» кредитный договор №* от 21 июля 2017 года о предоставлении Банком Д.В.А. потребительского кредита на сумму 505 063 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 22,9 процента годовых. Затем иное лицо – Ф.И.О. № 2 перевело кредитную заявку №* на этап «Выдача КН» (Выдача Кредита Наличными), вследствие чего, Банк в автоматическом режиме зачислил кредитные денежные средства в сумме 505 063 рублей на Мастер-счет Д.В.А.

Реализуя совместные преступные намерения, в период времени с 09 часов 10 минут по 12 часов 00 минут 21 июля 2017 года Керимов Р.А. обеспечил прибытие Д.В.А. на рабочее место иного лица - Ф.И. О. № 2 по адресу: г. Псков, ул. Советская, д. 40. После чего иное лицо Ф.И.О. №2, исполняя свою роль в преступной группе, путем обмана, умышленно, в нарушение требований Банка «О порядке проверки документов заёмщика/поручителя при предоставлении кредитных продуктов №1202», не проводя обязательную идентификацию клиента Д.В.А., используя свое служебное положение, передало ему для подписания пакет документов по созданному на его имя кредитному договору №* от **.**.*** года. Последний, будучи не осведомленным о преступной деятельности группы, подписал документы с отраженными в них ложными сведениями о его трудовой деятельности и размере дохода.

После подписания Д.В.А. пакета необходимых документов, иное лицо Ф.И.О. № 2 в период времени с 09 часов 10 минут по 12 часов 00 минут 21 июля 2017 года, с целью последующего обналичивания и хищения денежных средств у Банка, присвоило расчетную банковскую карту №*, оформленную на имя Д.В.А. ассоциированную с расчетным счетом №*, на которую Банк, в автоматическом режиме зачислил кредитные денежные средства в сумме 505 063 рублей.

В этот же день иное лицо Ф.И.О. № 2, исполняя свою роль в преступной группе, передало указанную выше банковскую карту иному лицу Ф.И.О № 1, с целью обналичивания похищенных денежных средств у Банка.

После этого в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 36 минут 21 июля 2017 года иное лицо Ф.И.О. № 1, с использованием дебетовой карты №* обналичил денежные средства по кредитному договору на общую сумму 355 000 рублей, а именно:

-                     21 июля 2017 года в 12 часов 13 минуты - через принадлежащий Банку банкомат, установленный по адресу: г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 10, - денежные средства в сумме 40 000 рублей;

-                     21 июля 2017 года в 12 часов 14 минуты - через принадлежащий Банку банкомат, установленный по адресу: г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д. 10, - денежные средства в сумме 15 000 рублей;

-                     21 июля 2017 года в 12 часов 22 минуты - через принадлежащий Банку банкомат, установленный по адресу: г. Псков, Октябрьский проспект, д. 54, - денежные средства в сумме 200 000 рублей;

-                     21 июля 2017 года в 12 часов 36 минуты - через принадлежащий Банку Банкомат, установленный по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная, д. 43, - денежные средства в сумме 100 000 рублей.

При этом 106 063 рубля из перечисленных на расчётный счет Д.В.А. по условиям кредитного договора, в автоматическом режиме были перечислены на расчётный счет страховой компании ООО СК «ВТБ-24 Страхование» в счет отплаты страховой премии. Оставшуюся сумму в размере 44 000 рублей, с целью сокрытия совместных преступных действий и уклонения от уголовной ответственности иное лицо Ф.И.О. № 1 оставил на расчетном счете Д.В.А. с тем, чтобы в течение 3 месяцев после совершения преступления с расчетного счета Д.В.А. автоматическом режиме происходило списание денежных средств в качестве погашения кредита.

Похищенные путем обмана денежные средства Банка в сумме 355 000 рублей иное лицо Ф.И.О. № 1, иное лицо Ф.И.О. № 2, и Керимов Р.А. распределили между собой и распорядились по собственному усмотрению.

В результате указанных выше преступных действий Керимова Р.А., иного лица Ф.И.О. №1, иного лица Ф.И.О. №2 Банку ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), в лице филиала №7806 в г. Пскове, был причинен материальный ущерб на сумму 355 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия Керимов Р.А. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено следователем и прокурором.

После окончания расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, что явилось основанием для рассмотрения судом данного вопроса.

В судебном заседании подсудимый Керимов Р.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддерживает его, осознает он и характер, и значение досудебного соглашения, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Ходатайства о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены им добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подтвердил он и факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник Шлюнько В.Г., поддерживая заявленное ходатайство подсудимого, подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитного при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с его участием и с ним согласовано.

Государственный обвинитель в суде поддержал представление прокурора, указав, что копия представления вручена подсудимому и его защитнику под расписку и подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемого преступления, а также отразил, что это сотрудничество имело большое значение для установления конкретных лиц, действующих в составе организованной группы совместно с подсудимым. В связи со значимостью данного соглашения возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимый обязался совершить в целях содействия следствию, подписано Керимовым Р.А. и его защитником. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимым и защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, и подтвердил активное содействие Керимова Р.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, что также выяснено в процессе, и подтверждено подсудимым с защитником. Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и подсудимый выполнил взятые на себя обязательства. С самого начала расследования и на протяжении предварительного следствия Керимов Р.А. давал последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела. Сообщенные им сведения, способствовали эффективному и своевременному проведению предварительного следствия.

Из изложенного следует вывод, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 и ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное Керимову Р.А. обвинение обоснованно собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами. Сам подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тяжкого преступления и просил рассмотреть его дело в особом порядке, о чем заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против особого порядка рассмотрения дела, в связи с чем суд постановляет настоящий приговор в особом порядке принятия судебного решения с учетом заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия Керимова Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Керимова Р.А. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Керимов Р.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Суд также учитывает и положительное поведение Керимова Р.А. после совершенного преступления, когда он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Керимову Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Керимов Р.А. трудоустроен, на учете в наркологической и психоневрологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т.8 л.д.137), по месту работы в МБУДО «Детско-юношеская спортивная школа «Мастер» характеризуется положительно (т.8 л.д. 154), Псковской региональной физкультурно-спортивной общественной организацией «Федерация Восточного боевого единоборства» характеризуется положительно (т.8 л.д. 163), по месту обучения в МБОУ «Погранично-таможенно-правовой лицей» характеризовался положительно (т.8 л.д. 165), по месту прохождения воинской службы в в/ч №41480 характеризовался положительно (т.8 л.д. 171), привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения (т.8 л.д. 182), является студентом ФГБОУ «Псковский государственный университет».

Поскольку поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Керимов Р.А. критически оценивает совершенное им преступление, раскаивается в содеянном, поэтому, суд приходит к выводу, что исправление Керимова Р.А., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а поэтому ему следует назначить наказание с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ суд Керимову Р.А. не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

Потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства гражданский иск Банка ВТБ (ПАО) частично возмещен подсудимым Керимовым Р.А. в размере 155 тыс. руб.00 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Банка ВТБ (ПАО) в части невозмещенной суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 200 тыс. руб.00 коп. подлежит удовлетворению как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела №* и их судьба подлежит разрешению при принятии решения по указанному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) 200000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №*, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317, 317.7 ░.7 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░