Решение по делу № 12-25/2017 от 11.07.2017

Материал № 12-25/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2017 года с.Коса

Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н.,

при секретаре Истоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением № инспектора ДПС ГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> 549 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. на <адрес> у <адрес> ФИО1 в нарушение п.3.1 Перечня неисправностей ПДД управлял автомашиной Тойота Камрия, гос.№ №, при наличии технической неисправности, то есть были установлены внешние световые приборы, цвет которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства (задние фонари черного цвета).

В жалобе, поданной ФИО1 в суд, тот просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, указывая, что привлекли его к административной ответственности незаконно, поскольку задние фонари его автомобиля горят отчетливо красным цветом, и никаких нарушений с его стороны нет.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, указывая, что задние фонари своего автомобиля он затонировал, но проходил техосмотр и никаких нарушений не выявлено, фонари горят отчетливо красным цветом.

Выслушав показания ФИО1, должностного лица – инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.

По смыслу приведенной нормы объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела и объяснений участников процесса следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час. на <адрес> у <адрес> управлял автомобилем Тойота Камрия, государственный номер В 640 КХ 159 регион, на котором цвет задних внешних световых приборов не соответствует требованиям п.3.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Согласно п.3.6 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) отсутствие, разрушения и загрязнения рассеивателей внешних световых приборов и установка не предусмотренных конструкцией светового прибора оптических элементов (в том числе, бесцветных или окрашенных деталей и пленок) не допускаются.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотографиями автомобиля, принадлежащего ФИО1 Кроме того, сам ФИО1 пояснил, что после приобретения автомобиля он затонировал стекла задних фонарей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных смт.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: С.Н.Минина.