Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2012 ~ М-1977/2012 от 28.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Извозчикова С.В., при секретаре Супруновой А.А., с участием истицы Артамоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Артамоновой В.Б., Артамоновой Е.С. к Администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонова В.Б., Артамонова Е.С. обратились в суд с иском к Администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района о признании права собственности на квартиру, ссылаясь, что в .............. она, Артамонова В.Б., вступила в жилищно-строительный кооператив «..............», производивший строительство многоквартирного жилого дома по адресу: ..............

Как член кооператива, по окончании строительства она со своей семьей должна была получить .............. квартиру .............. Паевой взнос был ею полностью оплачен в общей сумме ..............

.............. года Исполнительным Комитетом Минераловодского городского Совета народных депутатов ей был выдан ордер .............. на .............. квартиру, на семью из четырех человек.

С .............. года и по настоящее время они постоянно проживают и зарегистрированы в данной квартире.

Согласно справки Администрации г. Минеральные Воды .............. квартира .............. в реестре имущества муниципальной собственности города Минеральные Воды не числится.

Она, Артамонова В.Б., является владельцем указанной квартиры и паевой взнос выплачен ею полностью, задолженности нет. Все это давало ей основания полагать, что она является собственником вышеуказанной квартиры.

Однако, надлежащим образом правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на указанную квартиру оформлены не были ввиду её юридической неграмотности.

В настоящее время она обратилась в Минераловодский филиал «Федеральной государственной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии» на предмет регистрации её права собственности на квартиру. Однако, в приеме документов на государственную регистрацию ей было отказано по причине того, что ЖСК «..............» в Едином государственном реестре юридических лиц не числится. Ей было рекомендовано признать право собственности на квартиру в судебном порядке.

В настоящее время её дочь - Артамонова А.С., .............. года рождения, в данной квартире не проживает и не зарегистрирована на постоянное место жительства.

Членами её семьей решено, что право собственности на квартиру будет оформлено за ней, Артамоновой В.Б. и Артамоновой Е.С. в равных долях, против чего остальные семьи не возражают.

В заявлении истица Артамонова Е.С. просит рассмотреть дело в её отсутствии, с участием её представителя по доверенности Артамоновой В.Б..

В судебном заседании истица Артамонова В.Б., в своих интересах и интересах Артамоновой Е.С., заявленные требования поддержала в полном объеме. Дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г. Минеральные Воды по доверенности .............. в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Артамонов С.Н. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Артамоновой В.Б., Артамоновой Е.С. заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в .............. Артамонова В.Б. вступила в жилищно-строительный кооператив «..............», производивший строительство многоквартирного жилого дома по адресу: ..............

Как член кооператива, по окончании строительства Артамонова В.Б. со своей семьей должна была получить .............. квартиру ............... Паевой взнос был Артамоновой В.Б. полностью оплачен в общей сумме .............., что подтверждается справкой ТОК «..............».

.............. года Исполнительным Комитетом Минераловодского городского Совета народных депутатов Артамоновой В.Б. был выдан ордер .............. на указанную четырехкомнатную квартиру, на семью из четырех человек.

С .............. года и по настоящее время Артамонова В.Б. со своей семьёй постоянно проживают и зарегистрированы в данной квартире.

Согласно справки Администрации г. Минеральные Воды .............. квартира .............. в реестре имущества муниципальной собственности города Минеральные Воды не числится.

Артамонова В.Б. является владельцем указанной квартиры и паевой взнос выплачен ею полностью, задолженности нет. Все это давало Артамоновой В.Б. основания полагать, что она является собственником вышеуказанной квартиры.

Однако, надлежащим образом правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на указанную квартиру оформлены не были ввиду её юридической неграмотности.

В настоящее время Артамонова В.Б. обратилась в Минераловодский филиал «Федеральной государственной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии» на предмет регистрации её права собственности на квартиру. Однако, в приеме документов на государственную регистрацию ей было отказано по причине того, что ЖСК «..............» в Едином государственном реестре юридических лиц не числится. Ей было рекомендовано признать право собственности на квартиру в судебном порядке.

В настоящее время Артамоновой В.Б. дочь - Артамонова А.С., .............. года рождения, в данной квартире не проживает и не зарегистрирована на постоянное место жительства.

Членами семьи Артамоновой В.Б. решено, что право собственности на квартиру будет оформлено за Артамоновой В.Б. и Артамоновой Е.С. в равных долях, против чего остальные семьи не возражают.

В силу п.4 ст. 218 ГК, член жилищно-строительного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за квартиру приобретает на неё право собственности.

Кроме того, заявленные требования подтверждаются следующими доказательствами: копиями паспорта Артамоновой В.Б., Артамоновой Е.С., решением Исполнительного комитета Минераловодского городского совета народных депутатов .............., справкой начальника отдела Межрайонной ИФНС России .............. об отсутствии запрашиваемой информации, ордером .............., контрольным талоном к ордеру .............., справкой председателя ТСЖ «..............», справкой Минераловодского филиала ГУП «Крайтехинвентаризация», справкой заведующей отделом имущественных отношений администрации г. Минеральные Воды .............., кадастровым паспортом помещения, свидетельством о заключении брака между Артамоновым С.Н. и Артамоновой В.Б. и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Артамоновой В.Б. и Артамоновой Е.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Артамоновой В.Б., Артамоновой Е.С. удовлетворить.

Признать за Артамоновой В.Б. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру .............., кадастровый номер ...............

Признать за Артамоновой Е.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру .............., кадастровый номер ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение будет составлено 04 ноября 2012 года.

Судья