Решение по делу № 2-784/2016 ~ М-751/2016 от 15.09.2016

Дело №2-784/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Теселько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гусеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гусеву А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 73 061,26 руб.

Представитель истца Ползиков Д.И. в судебном заседании поддержал требования иска, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гусев А.В., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно кредитному договору от 28.11.2012 №1263121/0175 Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на срок до 28.11.2015 по процентной ставке 22,5% годовых.

Кредитный договор состоял из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Правила) и Соглашения №1263121/0175 (далее Соглашение).

В соответствии с п. 1 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях Договора (совместно – Правила и Соглашение) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к Соглашению и являющейся неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с п. 6.1. статьи 6 Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммах и сроки, предусмотренные Договором, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита (п.4.7. Правил).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно, что подтверждается банковским ордером №4936 от 28.11.2012.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности и графика платежей, по состоянию на 18.07.2016 задолженность составила 73 061,26 руб. при этом сумма основного долга Гусева А.В. составляет 45 648,93 руб., банковские проценты за пользование займом – 15 545,89 руб., сумма неустойки – 11 866,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности Гусева А.В. по кредиту и начисленным банковским процентам, неустойки в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Между тем, размер неустойки, по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 3 000 руб.

Таким образом, суд считает иск о взыскании денежных средств подлежащим частичному удовлетворению.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Так как иск удовлетворен на сумму 64 194,82 руб., т.е. 87,86%, взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине в размере 2 101,47 руб. (87,86% от 2 391,84).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусева Алексея Владимировича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1263121/0175 от 28.11.2012 в размере:

суммы основного долга – 45 648 руб. 93 коп.,

банковских процентов за пользование кредитом – 15 545 руб. 89 коп.,

суммы неустойки – 3 000 руб.,

а также расходов по уплате госпошлины в размере – 2 101 руб. 47 коп., всего 66 296 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2016.