Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-682/2021 от 22.09.2021

Дело № 12-682/21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.11. 2021 года                                                 г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.

рассмотрев в открытом судебной заседании жалобу Шуклина ФИО3 на постановление № от 18.04.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением    инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.04.2019 года Шуклин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шуклин Н.В. обратился в Щелковский городской суд с жалобой на указанное постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которого Шуклин Н.В. признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. В обосновании жалобы Шуклин Н.В. указал, что не согласен с указанным постановлением. Просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить по тем основаниям, что копия постановления ему( Шуклину) не направлялась. О том, что он привлечен к административной ответственности, за что назначено наказание в виде штрафа, ему (Шуклину) стало известно от судебного пристава. Полагает, что постановление должностным лицом вынесено с существенным нарушением закона, поскольку в постановлении отсутствует описание события вменяемого административного правонарушения, отсутствуют материалы, подтверждающие факт совершенного правонарушения, неверно указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно неверно указаны сведения о месте рождения и месте жительства, решение по делу не мотивировано. Так же в постановлении не указана информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Шуклин Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлял. На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шуклина Н.В.

Из исследованных судом материалов дела следует.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 18.04.2019 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут на автодороге <адрес>, водитель, управляя автомобилем Ниссан Икс-Треил регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля являлся Шуклин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно приложенной фотофиксации установлен автомобиль Ниссан Икс-Треил регистрационный знак №

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно истребованных судом дополнительных материалов следует, что камера видеофиксации модель АвтоУраган, заводской номер № установлена законно на участке дороги на автодороге <адрес>,, что подтверждено проектом организации дорожного движения, представленным с правкой о месте установки и режима работы стационарных средств автоматической фиксации нарушений ПДД « АвтоУраган- ВМС2» на территории <адрес>. Согласно свидетельства о поверке № средство измерения Комплекс аппаратно- программный « АвтоУраган- ВСМ2», поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги движение разрешается со скоростью не более 50 км/час.

Принимая во внимание, что на указанном дорожном участке разрешенная скорость движения составляет 50 км\ч, должностным лицом обоснованно установлено, что водитель автомобиля Ниссан Икс-Треил регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником данного автомобиля являлся Шуклин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство заявителем жалобы не оспаривается.

Наказание Шуклину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.04.2019 года, в отношении Шуклина Н.В., суд находит мотивированным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что постановление должностного лица не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а именно, не содержит описание события, вменяемого административного правонарушения, отсутствуют материалы, подтверждающие факт совершенного правонарушения, решение по делу не мотивировано, не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Суд принимает во внимание, что доводы жалобы заявителя сводятся к нарушению сроков вручения последнему постановления должностного лица административного органа, что не влечет незаконность принятого должностным лицом постановления, а лишь влияет на сроки обжалования указанного постановления. При этом заявителем не оспаривается факт управления, именно им (Шуклиным Н.В.), транспортным средством Ниссан Икстреил регистрационный знак № на момент вмененного правонарушения 17.04.2019 в 07 часов 18 минут, что было зафиксировано средствами видеофиксации. Данных о том, что в момент совершения правонарушения, автомобилем Ниссан Икстреил регистрационный знак № управлял не владелец данного автотранспортного средства – Шуклин Н.В., не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 18.04.2019 года о привлечении Шуклина Н.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 18.04.2019 года, согласно которого, Шуклин Н.В. признан виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Шуклина Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья                            Жарикова С.А.