Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2015 ~ М-199/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

при секретаре Бамбуровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Макаровой О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратилась в суд с иском к Макаровой О.А., в котором просило взыскать с ответчика Макаровой О.А. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе “Просто деньги» от 17.06.2013г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – в качестве неоплаченного основного дога; <данные изъяты> руб. – в качестве процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – в качестве задолженности по комиссии. Взыскать с ответчика Макаровой О.А. в пользу АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды № по программе “Просто деньги» от 17.06.2013г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Макаровой О.А..

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Согласно сведений отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области от 28.01.2015г., Макарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска последним известным местом жительства ответчика Макаровой О.А. является : <адрес> и данные обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Макаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав место жительства ответчика по адресу : <адрес>.

Судом установлено, что на момент подачи истцом вышеуказанного иска местом жительства ответчика Макаровой О.А. является : <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Макаровой О.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчика Макаровой О.В.

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Макаровой О.А. о взыскании долга по кредитному договору передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: