Решение по делу № 2-514/2015 ~ М-383/2015 от 23.03.2015

    Дело № 2-514/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    7 мая 2015 года          г. Лабытнанги

    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к Кожевникову Алексею Михайловичу, Кожевникову Михаилу Михайловичу и Чемакиной Ирине Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Кожевниковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 февраля 2012 года по 28 февраля 2015 года в размере 166 406 руб. 06 коп. по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: г. Лабытнанги, ... потребив коммунальные услуги в виде теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в добровольном порядке плату не вносит.

Определением суда от 14 апреля 2015 года в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на надлежащих Кожевникова А.М., Кожевникова М.М. и Чемакину И.М.

    Представитель истца Шумилов В.А., действующий по доверенности №08/16 от 9 февраля 2015 года, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чемакина И.М. исковые требования не признала, пояснив, что в указанном жилом помещении не проживает.

    Ответчики Кожевниковы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция на их имя возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о месте работы, суд и истец не располагают. Контактные телефоны ответчиков не отвечают. В соответствие с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной регистрации, несет риск вызванных этим последствий. В связи с чем суд находит извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела – надлежащим, принятые по делу меры по установлению места нахождения ответчика исчерпывающими. Обязанности розыска ответчика по данной категории дел в соответствии со ст. 120 ГПК РФ суд не несет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справки МУ "Управление ЖКХ и транспорта администрации г.Лабытнанги" от 6 апреля 2015 года, в ... в г.Лабытнанги значатся зарегистрированными по месту жительства: Кожевников А.М. с ДД/ММ/ГГ, Чемакина И.М. и Кожевников М.М. с ДД/ММ/ГГ.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества МО г. Лабытнанги, то есть ответчики указанную квартиру занимают на основании договора найма жилого помещения.

Из выписки из лицевого счета № следует задолженность по оплате коммунальных услуг "теплоснабжение", "водоснабжение" и "водоотведение" за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 166 406 руб. 06 коп. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г. Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиками жилплощади и зарегистрированных на указанной площади членов семьи.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, правильность произведенного расчета сомнений не вызывает.

    Ответчики доказательств в опровержение иска, оплаты суммы задолженности не представили.

То обстоятельство, что ответчики фактически не проживают по адресу: г. Лабытнанги, ..., юридического значения по делу не имеет, так как неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный ОАО "Тепло-Энергетик" иск подлежащим удовлетворению, в пользу истца с ответчиков солидарно суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 66 406 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 528 руб. 12 коп. подтверждается платежным поручением № 655 от 13 марта 2015 года.

В связи с удовлетворением требований, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Кожевникова Алексея Михайловича, Кожевникова Михаила Михайловича и Чемакиной Ирины Михайловны в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по коммунальным услугам за период с февраля 2012 года по февраль 2015 года включительно в сумме 166 406 руб. 06 коп., расходы по госпошлине в размере 4 528 руб. 12 коп., а всего 170 934 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 мая 2015 года.

Судья: