Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-126/2013 от 12.03.2013

Дело № 12-126/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года                             г.Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.1 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление государственного инспектора труда о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за правонарушение совершенное по адресу <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Красноярска.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора труда о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Л.Н.Прохорова