Решение по делу № 2-4889/2019 ~ М-4319/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-4889/2019

16RS0049-01-2019-005973-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2019 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

с участием представителя истца Губуйдуллина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаров М.Н. к Ахметзянов А.И. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Саттаров М.Н. обратился в суд иском к Ахметзянов А.И. о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Сатаровым М.Н. и Ахметзяновым А.Н. был заключен договор займа на сумму 5 150 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Согласно условиям договора займа, Саттаров М.Н. обязался вернуть указанные денежные средства с учетом 2% в месяц не позднее --.--.---- г.. Однако, денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ахметзянов А.И. задолженность по договору займа в размере 5 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 950 рублей.

Истец Саттаров М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Ахметзянов А.И. в суд не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между Саттаров М.Н. и Ахметзянов А.И. заключен договор займа, согласно которому Ахметзянов А.И. получил от Саттаров М.Н. денежную сумму в размере 5 150 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской.

Согласно условиям договора займа денежные средства переданы сроком на 6 месяцев, то есть до --.--.---- г.. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 5 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 3 статьи 98 этого же Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 950 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 60, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саттаров М.Н. к Ахметзянов А.И. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянов А.И. в пользу Саттаров М.Н. 5 150 000 рублей в счет возврата суммы займа, 33 950 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.