Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2015 от 10.11.2015

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2015 года                                           пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахрая Д.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2015 года, которым он привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 12 августа 2015 года Шахрай Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно постановлению, 07 августа 2015 года в 12 часов 20 минут около <адрес> Шахрай Д.Е., управляя трактором-экскаватором, при производстве работ умышленно создал угрозу безопасности дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия, создал помехи для движения транспортных средств, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Шахрай Д.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 07 августа 2015 года он, управляя трактором-экскаватором по заданию МУП «Родник», устранял порыв сети холодного водоснабжения около <адрес>, работы производились с 11 час. до 14 час., по окончании работ дорога была очищена от грунта, и каких-либо жалоб от населения не поступало. При вынесении постановления ему не разъяснялись его права, его подпись в постановлении отсутствует. Просит постановление об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы Шахрай Д.Е. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Крупень Т.С. доводы жалобы Шахрая Д.Е. поддержала по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить.

Исследовав административный материал, выслушав заявителя и обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как усматривается из материалов дела, 07 августа 2015 года в 12 часов 20 минут около <адрес> Шахрай Д.Е., нарушив п.1.5 ПДД РФ, управляя трактором-экскаватором, при производстве работ умышленно создал угрозу безопасности дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия, чем умышленно создал помехи в дорожном движении.

Факт совершения Шахраем Д.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе № об административном правонарушении от 07.08.2015, объяснением Шахрая Д.Е. и другими материалами дела

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Шахрая Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Шахрая Д.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и умысел на его совершение, несостоятельны.

При рассмотрении дела установлено, что в результате проведения Шахраем Д.Е. земляных работ были созданы помехи в дорожном движении, в том числе, путем загрязнения дорожного покрытия.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела, не свидетельствует" об ошибочности выводов должностного лица и незаконности обжалуемого постановления.

Ссылка в жалобе о том, что по окончании работ дорога была очищена от грунта, и каких-либо жалоб от населения не поступало, не может быть принята во внимание, поскольку правовой значимости она не имеет.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Шахраю Д.Е. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Шахрай Д.Е. предупрежден, также под его личную подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Постановление о назначении Шахраю Д.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Шахраю Д.Е. административного наказания должностным лицом требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что Шахраем Д.Е. приняты все меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Доказательств тому, что были выставлены соответствующие предупреждающие знаки, проведение аварийных работ было согласовано с ответственными службами, а также, что проводимые работы не повлекли ограничение движения транспортных средств и не создали помехи в дорожном движении, суду не представлены.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2015 года, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахрая Д.Е. оставить без изменения, жалобу Шахрая Д.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                    Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                    Н.В. Арбузова