Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2020 (2-5030/2019;) ~ М-4680/2019 от 26.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2020 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Лещенко Л.А.,

при секретаре судебного заседания            Мокеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2020 по иску Селивановой ФИО9 к Костюченко ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Костюченко А.П., указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, поскольку являлся мужем дочери Костюченко Ю.А. Фактически же ответчик никогда в квартиру не вселялся и проживал по другому адресу. В настоящее время семейные отношения между Костюченко Ю.А. и Костюченко А.П. прекращены, что подтверждается свидетельством о разводе. В указанной квартире Ответчик не проживает, однако отказывается добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, просила признать Костюченко ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: адрес

В судебном заседании Селиванова В.В. уточнив исковые требования поддержала их по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что Костюченко А.П. никогда не проживал в ее квартире по адрес, не вселялся, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, о вселении в квартиру не заявлял. Он был прописан в квартире с дата для того, чтобы дочь брала справки. Костюченко А.П. с ее дочерью за период брака проживали на съемных квартирах, в дата году брак расторгли. Она сама лично предлагала Костюченко А.П. добровольно выписаться из ее квартиры и через его мать передавали ему, однако ответчик на контакт не идет. К истцу приходят лица, которые ищут ответчика по месту регистрации и поэтому ей необходимо решение вопроса о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Ответчик Костюченко А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что в связи с разъяснением абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением стороны. Вместе с тем, согласно акта об отказе в получении повестки от дата., ответчик в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в суде дата., повестку на судебное заседание дата принять отказался.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Самаре, отдела по вопросам миграции ОП №... (Октябрьский район) УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по почте, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) … приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…. иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан закреплены в Главе 5 раздела 2 Жилищного кодекса РФ (ст.30-35).

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещения за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Селиванова В.В. является собственником квартиры, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата №....

Из справки выданной дата. паспортным столом ООО «Алком Гарант» следует, что в квартире общей площадью *** кв.м. расположенной по адресу: адрес зарегистрировано 10 чел., в том числе с дата. зарегистрирован Костюченко А.П. дата года рождения (зять) и с дата. Костюченко Ю.А. дата года рождения (дочь), основным квартиросъемщиком и (или) владельцем является Селиванова В.В.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснениям истицы, с дата. муж ее дочери Костюченко А.П. зарегистрирован в ее квартире по адрес, однако никогда там не проживал и не вселялся, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, о вселении в квартиру не заявлял, имущество ответчика в квартире отсутствует. В дата г. брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут, однако добровольно выписаться из ее квартиры ответчик не хочет.

В судебном заседании установлено, что Костюченко ФИО10 дата года рождения и Костюченко ФИО17 дата года рождения дата. расторгли брак, согласно решения мирового суда судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата., что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... от дата. выданным ОЗАГС Октябрьского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца.

Расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире ответчик не несет.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что с Селивановой В.В. состоит в дружеских отношениях и живет в соседнем доме через улицу, бывает в квартире у истца примерно 1-2 раза в неделю и помогает ей с внуками, но Костюченко А.П. ни разу в квартире не видела и его вещей там нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что с дата состоит в приятельских отношения с Селивановой В.В., которая проживает в Самаре по адресу адрес, в гостях сейчас бывает у истца редко, примерно 4-5 раз в год, но каждую неделю встречаются с истцом в церкви. Бывший муж ее дочери Костюченко А.П. по адресу регистрации истца никогда не проживал, а когда они поженились с Юлей, то снимали квартиры в разных местах, сейчас дочь истца Юля проживает с внуками в соседней на этаже с истцом квартире.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд считает их достоверными и последовательными, оснований не доверять пояснениям указанных лиц у суда не имеется.

Доказательств вселения ответчика в квартиру истца суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Костюченко А.П. не вселялся в спорное жилое помещение на правах члена семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, его регистрация носит формальный характер, поскольку фактически местом жительства является другое жилое помещение, потому суд полагает, что уточненные исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Костюченко А.П. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Селивановой ФИО9 удовлетворить.

Признать Костюченко ФИО10, дата года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Костюченко ФИО10, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 20.01.2020 года.

Судья            подпись                    Л.А. Лещенко

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 года.

.

.

.

.