Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-407/2020 от 11.08.2020

Материал № 13-407/2020

Дело 2-872/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001705-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца - прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах Министерства финансов Российской Федерации,

представителя истца - старшего помощника прокурора Мещеряковой И. М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия, в лице представителя Махмутовой Н. А., действующей на основании доверенности от 31 декабря 2019 года №04-15/08775,

ответчика - Горькова С. А., его представителя – адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Малышева С. В., действующего на основании ордера № 328 от 27 мая 2020 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕ» Лисицына А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горькова С. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 2 июля 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Саранска, действующего в интересах Министерства финансов Российской Федерации, к Горькову С. А. о взыскании материального ущерба,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска, действующий в интересах Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Горькову С.А. о взыскании материального ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 июля 2020 года исковые требования прокурора Ленинского района города Саранска, действующего в интересах Министерства финансов Российской Федерации, к Горькову С. А. о взыскании материального ущерба удовлетворены.

Постановлено взыскать с Горькова С. А. в доход федерального бюджета сумму материального ущерба в размере 5282762 (пять миллионов двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскание с Горькова С.А. денежных средств в возмещение ущерба в размере 5 282 762 рубля производить с зачетом выплаченных ООО «КЕМЕ» и включенных в конкурсную массу данного общества денежных средств в рамках исполнения определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 5 ноября 2019 г. по делу №А39-7942/2018.

Взыскать с Горькова С. А. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 34614 (тридцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей.

11 августа 2020 года от ответчика Горькова С.А. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по данному делу, где указано, что он не участвовал в судебном заседании, мотивированное решение суда получил 13 июля 2020 года, в виду чего не имел возможности подготовить апелляционную жалобу в установленный законом срок. В связи с чем просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Мордовия, ответчик Горьков С.А., его представитель Малышев С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «КЕМЕ» Лисицын А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Горькова С.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.07.2020 года не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК Российской Федерации.

В силу части второй статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи193 и части 5 статьи198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В судебном заседании установлено, что мотивированное решение суда от 02.07.2020 года изготовлено 07.07.2020 года. 10.07.2020 года направлено в адрес ответчика Горькова С.А. почтой и им получено 13.07.2020 года.

Апелляционная жалоба Горьковым С.А. от 07.08.2020 года направлена почтой 10.08.2020 года, то есть по истечении срока на обжалование.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку с момента получения решения суда было достаточно времени для ее подачи в установленный законом срок. Однако, Горьков С.А. пропустил срок на ее подачу, без уважительных на то причин. Ссылка в обосновании уважительности причин пропуска срока на обжалование ввиду режима самоизоляции суд находит надуманной.

Согласно «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденного Президиума Верховного Суда РФ от 21.04.2020 г., сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Вместе с тем, в настоящее время какого-либо ограничения по перемещению граждан не установлено.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Горькова С. А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 2 июля 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района города Саранска, действующего в интересах Министерства финансов Российской Федерации, к Горькову С. А. о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий Е.Ю. Догорова