Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-265/2013 от 21.11.2013

Дело № 4-А-265/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2013 года г. Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев жалобу Иванова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 мая 2012 года, вынесенное в отношении Иванова ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 мая 2012 года Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи в вышестоящий суд не обжаловалось.

В надзорной жалобе Иванов А.С. просит отменить судебное постановление в связи с внесением изменений в КоАП РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Иванова А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, <дата> в <дата> минут в <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО1 управлял <...> с государственным регистрационным знаком <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что <дата> проведено исследование выдыхаемого Ивановым А.С. воздуха, в котором наличие этилового спирта составило 0,328 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с результатом освидетельствования Иванов А.С. был согласен (л.д. 6, 5).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Иванова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Иванову А.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не может повлечь отмену судебного постановления довод жалобы Иванова А.С. о том, что с 01.09.2013 вступил в силу Федеральный закон от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (статья 4 которого определяет, что закон вступает в силу с 1 сентября 2013 года) в статью 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были внесены изменения.     

Статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и дополнена примечанием следующего содержания: «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека».

Таким образом, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванова А.С. составила 0,328 мг/л (л.д. 5, 6), что им не оспаривалось.

Учитывая, что алкоголь в выдыхаемом воздухе Ивановым А.С. составил 0,328 мг/л, что превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и прекращения производства по делу по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

    Постановление о привлечении Иванова А.С. к административной ответственности вынесено и.о. мирового судьи в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 мая 2012 года, вынесенное в отношении Иванова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова ФИО5 – без удовлетворения.

    Заместителя председателя суда Л.Л. Санина