Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2015 от 29.01.2015

Дело № 12-19/2015

Решение.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Старорусского районного суда <адрес> <адрес> Самсонов А.А.,при секретаре Белой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района,по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в <данные изъяты>,за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.14.16КоАП РФ,

установил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района в <адрес> <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Семенов ФИО10привлечен к административной ответственности по ч.3ст.14.16КоАП РФ за совершение правонарушения,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,в магазине-кафетерии <адрес>расположенном между домами № № № № <адрес> в г.<адрес> <адрес>,индивидуальный предприниматель Семенов ФИО10допустил продажу продавцом ФИО5крепкого спиртного напитка,одной бутылки водки «Финская серебро»,емкостью0,5литра с содержание спирта40%ФИО6без лицензии,чем нарушил абз.6ч.2ст.18Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 171 -ФЗ в редакции отДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ,такжеДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине кафетерии <адрес> находящемся между домами № № № № <адрес> в г.<адрес> <адрес>,индивидуальный предприниматель Семенов ФИО10допустил продажу продавцом ФИО7крепкого спиртного напитка,одной бутылки водки «Русский изумруд»,емкостью0,25л,содержание спирта40%ФИО8,не имея лицензии,чем нарушил абз.6ч.2ст.18 ФЗ отДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ.

Не согласившись с указанным постановлением Семенов ФИО10подал жалобу,в которой просит указанное постановление отменить,считая его не соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.Исследованные мировым судьей обстоятельства являются недоказанными и не могут служить доказательствами виновности Семенова ФИО10Мировой судья в своем решении не мотивировал,какие именно действия Семенова ФИО10.повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.Реализованная алкогольная продукция принадлежала продавцам,не находилась на витрине и прилавке магазина.Напротив Семеновым ФИО10.были предприняты всевозможные административно-распорядительные меры в виде приказов,должностных инструкций,разъяснений и т.д.о недопущении правонарушений работниками магазина.Учитывая,что в настоящем производстве имеются сомнения в виновности привлекаемого лица,они толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании Семенов ФИО10.доводы жалобы поддержал,просил отменить постановление показал,что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в магазине между №.<адрес>Спиртные напитки он не реализовывал,спиртное принадлежало продавцам,меры по недопущению продажи алкогольной продукции он принимал.

Исследовав доводы жалобы,выслушав привлекаемое лицо,исследовав материалы дела,прихожу к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № судебного района <адрес> <адрес> отДД.ММ.ГГГГ Семенов ФИО10.привлечен к административной ответственности по ч.3ст.14.16КоАП РФ к штрафу в <данные изъяты> с конфискацией алкогольной продукции.

Семенов ФИО10.обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд в установленном ст.ст.30.1,30.2и ст.30.3КоАП РФ порядке и сроке.

В силу ч.3ст.30.6КоАП РФ судья рассматривающий жалобу не связан её доводами и проверяет производство по делу в полном объеме.

Постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района <адрес> <адрес>,соответствует требованиям ст.29.10КоАП РФ,в постановлении указаны необходимые данные.

Согласно части1статье4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки и нарушений в этой части не имеется.

В постановлении сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Семенова ФИО10состава административного правонарушения состава административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.14.16 КоАП РФ,влекущего административную ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.Представленные мировому судье доказательства исследованы и оценены с позиции соответствия с административно-процессуальным доказательством.Оценивая показания свидетелей ФИО7и ФИО5мировым судьей приведены аргументированные доводы признания одних показаний недостоверными,а других подлежащих принятию в качестве доказательств по делу.Вывод о признании доказательств исследованных в судебном заседании в качестве подтверждающих обстоятельства дела,мировым судьей надлежащим образом обоснован и является правильным.Нарушений в части исследования мировым судьей представленных доказательств,обоснованного отклонения либо принятия их во внимание,суд второй инстанции не установил.

Доводы Семенова ФИО10о том,что мировой судья не мотивировал решение о виновности привлекаемого лица,несостоятельны.Мировым судьей приведена достаточная мотивация взаимосвязи между доказанным фактом продажи алкогольной продукции и виновностью Семенова ФИО10.в данных действия,а именно тот факт,что продавцы состоят в трудовых отношениях с ИП Семеновым ФИО10факт продажи алкогольной продукции продавцами имелся на рабочем месте в период исполнения трудовых обязанностей.Приведены нормы законодательства предусматривающие субъекта ответственности лица,осуществляющего предпринимательскую деятельность,реализующего товары потребителям до договору купли продажи,предусмотренные п.1ст.492ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей» ст.16и ст.22Трудового кодекса РФ.Данные выводы мирового судьи являются правильными,основанными на приведенных положениях закона.

Размер наказания соответствует санкции ч.3ст.14.16КоАП РФ,назначен с учетом положений ст.4.1КоАП РФ,исследованы и приняты во внимание при назначении наказание смягчающие обстоятельства-наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.Дополнительное наказание применено в рамках санкции ч.3ст.14.16КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения жалобы Семенова ФИО10не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил.

Постановление мирового судьи судебного участка № № судебного района <адрес> <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,которым Семенов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.14.16КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты> и конфискацией алкогольной продукции оставить без изменения,а жалобу Семенова ФИО10. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение10суток со дня вручения копии решения суда.

Судья                                                                                     А.А.Самсонов