Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2014 ~ М-851/2014 от 05.05.2014

                                                                                                                      Дело № 2-930/2014 г.

                                             РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

г. Рославль                                     23 июня 2014 года

Рославльский городской суд Смоленской области        

в составе:

председательствующего судьи           Мясищева И.Н.,

при секретаре             Петраковой Я.А.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

с участием:

истца                                                                      Титова В.М.,

представителя ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> <адрес> Смоленской области	Главы МО <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области Мамонтова Г.И., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главой МО «<адрес>» <адрес>, и паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>,
третьих лиц	Титовой Л.В., Моржаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по     исковому     заявлению

Титова ФИО9 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 66,3 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес> Смоленской области, и суду пояснил, что его матери ФИО6 в связи с трудовыми отношениями с колхозом «<адрес>», впоследствии реорганизованнм в ТсОО «<адрес>», затем - в СПК «<адрес>», после чего - в колхоз «<адрес>» <адрес> Смоленской области, где она с 1974 года по 1994 года работала бухгалтером, в 1974 году данным хозяйством предоставлена указанная квартира для проживания с семьёй. Согласно Акту о приёме-передаче здания (сооружения) № от 12 декабря 2007 г. жилой фонд колхоза «<адрес>» <адрес> Смоленской области передан на баланс МО <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области. 07 февраля 2008 г. между Администрацией муниципального образования данного сельского поселения и Титовым В.М. заключён Договор социального найма жилого помещения № № В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец, а также его жена - Титова ФИО10 и падчерица - Моржакова ФИО11, которые отказались от участия в её приватизации. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда     в     Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года он имеет право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. В связи с чем вынужден обратиться с заявлением в суд.

Титова Л.В., Моржакова Л.В. в судебном заседании заявили о добровольном отказе участвовать в приватизации <адрес> общей площадью 66,3 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в д. <адрес> Смоленской области. Правовые последствия отказа от приватизации им судом разъяснены и понятны. Дают согласие на приватизацию данной квартиры Титову В.М.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области Глава муниципального образования данного сельского поселения Мамонтов Г.И. в судебном заседании признал исковое требование Титова В.М. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца Титова В.М.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд находит исковое заявление Титова В.М. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признаёт за Титовым В.М. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 66,3 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес> <адрес> Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                         Решил:

Исковое требование Титова ФИО12 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Титовым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право      собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 66,3 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес> <адрес> Смоленской области.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                     И.Н.Мясищев