Решение по делу № 33-7222/2016 от 20.04.2016

Судья Малород М.Н.           дело № 33–7222/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хомич С.В.,

судей Фетинга Н.Н., Богдановой Л.В.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черниковой Т.Г., Сенюты Е.Н. к СНТ «Речник» о признании частично недействительным протокола внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Речник», восстановлении в членах СНТ «Речник», по апелляционной жалобе СНТ «Речник» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2016 г. Заслушав доклад судьи Богдановой Л.В., судебная коллегия

установила:

Черникова Т.Г., Сенюта Е.Н. обратились в суд к СНТ «Речник» о признании частично недействительным протокола внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Речник», восстановлении в членах СНТ «Речник».

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Речник», являясь членами СНТ «Речник», своевременно и в полном объёме оплачивают членские и целевые взносы.

В ходе проведения внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Речник» 19 апреля 2015г. принято решение об их исключении их из членов СНТ «Речник», о данном решении общего собрания им стало известно от присутствующих на собрании лиц. При обращении в СНТ «Речник» ими была получена копия фрагмента протокола общего собрания, согласно которому основанием для исключения из членов СНТ истцов послужило «нарушение положения Устава СНТ «Речник», выразившееся в постоянной дезинформации садоводов о деятельности членов правления, председателя СНТ «Речник», распространении заведомо ложных объявлений и листовок, призывающих к дестабилизации обстановки в СНТ в финансовом и правовом поле деятельности, саботаж при проведении выборов уполномоченных членов СНТ «Речник», несвоевременную оплату членских взносов».

Истцы считают указанное решение общего собрания СНТ «Речник» незаконным, поскольку на собрании отсутствовал кворум, повестка собрания была изменена, подсчёт голосов не производился, собрание было проведено с нарушением требований Устава СНТ, при этом основанием для их исключения из членов СНТ «Речник» послужили необоснованные обвинения.

На основании изложенного истцы просили суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Речник» от 19 апреля 2015 г. в части исключения Черниковой Т.Г., Сенюты Е.Н. из членов СНТ, восстановить их в качестве членов СНТ «Речник».

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2016 г. исковые требования Черниковой Т.Г., Сенюты Е.Н. удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе председатель СНТ «Речник» Бибиков С.В. просит отменить решение суда и вынести новое решение.

Апеллянт просит допросить в качестве свидетеля представителя ССП Аксайского района о его участии в собрании от 19.04.2015 и представить Акт об исполнении судебного приказа по иску Черниковой Т.Г. и Е.Т.И.

В апелляционной жалобе указано, что судом первой инстанции не учтено то, что Сенюта Е.Н. не были представлены доказательства того, что она была принята в члены СНТ «Речник», при этом она не была включена в реестр членов СНТ «Речник», ею было произведено отчуждение земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Ч.С.В., тем самым основание членства в СНТ «Речник» прекратилось, при приобретении земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сенюта Е.Н. с заявлением о вступлении в состав членов СНТ «Речник» не обращалась.

В апелляционной жалобе также указано, что суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика относительно неправомерных действий Сенюта Е.Н. за период работы в качестве бухгалтера СНТ, приведших к затруднительному положению товарищества, а также не учёл мнение членов товарищества, единогласно исключивших её из членов СНТ «Речник»

Кроме того, апеллянт в жалобе ссылается на то, что судом не были надлежащим образом изучены мотивы исключения из членов СНТ Черниковой Т.Г., поскольку плата за потреблённую электроэнергию была произведена за неделю до подачи иска, и что ею не уплачены взносы СНТ «Речник».

В апелляционной жалобе указано, что Черникова Т.Г. присутствовала на собрании 19 апреля 2015 г., вопрос об исключении членов СНТ «Речник» был включён в повестку дня, вопрос об исключении Черниковой Т.Г. из членов СНТ «Речник» члены СНТ «Речник» поддержали единогласно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав председателя СНТ «Речник» Бибикова С.В., Сенюта Е.Н., Черникову Т.Г. и их представителя Логвинову М.С., судебная коллегия находит принятое по делу решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 4, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и исходил из того, что имело место нарушение процедуры порядка проведения общего собрания – в нарушение положений Устава товарищества и действующего законодательства в повестку дня не был включен вопрос об исключении истцов из членов СНТ «Речник», при этом также не были представлены доказательства надлежащего уведомления Черниковой Т.Г. и Сенюты Е.Н. о проведении общего собрания 19 апреля 2015 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что Черникова Т.Г. является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Сенюта Е.Н. - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу – АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

До 19 апреля 2015 г. истцы являлись членами СНТ «Речник».

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения.

19 апреля 2015 г. состоялось внеочередное общее собрание уполномоченных членов СНТ «Речник», на котором «за нарушение положения Устава СНТ «Речник», выразившееся в постоянной дезинформации садоводов о деятельности членов правления, председателя СНТ «Речник», распространении заведомо ложных объявлений и листовок, призывающих к дестабилизации обстановки в СНТ в финансовом и правовом поле деятельности, саботаж при проведении выборов уполномоченных членов СНТ «Речник», несвоевременную оплату членских взносов было принято решение об исключении Черниковой Т.Г. из членов товарищества. Также из текста оспариваемого протокола следует, что было выражено полное недоверие Сенюта Е.Н. и принято решение об исключении ее из членов СНТ «Речник».

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

При этом, из представленной в материалы дела копии протокола № 1/2015 внеочередного общего собрания уполномоченных членов СНТ «Речник» от 19 апреля 2015 г., в пункте 2 повестки дня собрания отсутствует указание об исключении Сенюта Е.Н., Черниковой Т.Г. из членов товарищества, что противоречит требованиям закона.

Доказательств надлежащего уведомления истиц о повестке дня в соответствии требованиями закона суду не представлено.

В уведомлении о созыве внеочередного собрания вопрос об исключении из членов СНТ «Речник» Сенюты Е.Н., Ч.Т.С. также не значится.

Согласно п. 7.4 Устава СНТ «Речник», за несвоевременную уплату взносов член Товарищества привлекается к ответственности, с последующим судебным разбирательством и исключением из товарищества

Ответчиком не представлено доказательств нарушения со стороны истцов положений Устава СНТ, повлекших нарушение прав и законных интересов членов товарищества, в том числе не представлены доказательства по нарушению истцами обязанностей по уплате членских и паевых взносов.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено то, что Сенюта Е.Н. не были представлены доказательства того, что она была принята в члены СНТ «Речник», опровергается материалами дела. Членство Сенюта Е.Н. в СНТ «Речник» подтверждается членской книжкой, протоколом № 1/2008 Общего собрания членов СНТ «Речник» от 23 марта 2008 г., Протоколом № 1/2013 общего собрания членов СНТ «Речник» от 17 марта 2013 г., списком собственников СНТ «Речник», являющимся приложением к Постановлению главы администрации Аксайского района № 660 от 23 августа 1993 г., а так же оспариваемым протоколом внеочередного общего собрания.

Указание в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика относительно неправомерных действий Сенюта Е.Н. к качестве бухгалтера СНТ, приведших к затруднительному положению товарищества, а также не учёл мнение членов товарищества, единогласно исключивших её из членов СНТ «Речник», не имеет правового значения, поскольку объективно не подтвержденные обвинения Черниковой Т.Г., Сенюта Е.Н. в совершении описанных в протоколе незаконных действий не могут служить самостоятельным основанием для исключения истцов из членов товарищества, поскольку такое основание ни Уставом СНТ «Речник», ни Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что плата за потреблённую электроэнергию была произведена Черниковой Т.Г. за неделю до подачи иска, и что ею не уплачены взносы СНТ «Речник», не может повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку факт отсутствия задолженности по оплате взносов доказан истцами.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 14 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Речник»- без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 10 мая 2016г.