Решение по делу № 2-150/2018 ~ М-174/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-150/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Зиновьевой А.С., Черёмушкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТрансЛайн» к Винивитину Евгению Владимировичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «ТрансЛайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что между ООО «ТрансЛайн» (Экспедитор) и ООО «Фортуна» (Клиент) был заключен договор № 001/65 на организацию перевозок автомобильным транспортом.

26 октября 2015 года между ними была согласована заявка № 2356 на перевозку груза. В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали доставку груза, принадлежащего ООО «Фортуна» - семечки (22 тонны), по маршруту <адрес>.

В целях исполнения принятых на себя по договору № 001/65 и заявке от 26.10.2015 обязательств перед Клиентом, ООО «РТК ТрансЛайн» (Экспедитор) обратился за услугами для совершения перевозки к Винивитину Е.В. Груз был загружен в автомобиль, указанный в согласованной сторонами заявке №, под управлением Винивитина Е.В. Переданный для перевозки груз грузополучателю доставлен не был.

В связи с тем, что в согласованные сроки груз грузополучателю доставлен не был, 24.11.2015 ООО «РТК ТрансЛайн» и ООО «Фортуна» заключили дополнительное соглашение к договору № 001/65 согласно которого ООО «ТрансЛайн» добровольно обязалось возместить Заказчику материальный ущерб в размере 616 000 руб. По состоянию на 24.11.2015 Заказчик имеет задолженность перед ООО «Фортуна» за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 196 400 руб. Стороны пришли к соглашению, что Заказчик производит зачет указанной суммы в счет возмещении материального ущерба, именно: стороны пришли к соглашению о том, что Исполнитель будет производить Заказчику погашение материального ущерба на оставшуюся сумму 419 600 руб. в рассрочку, путем удержания Заказчиком 10 процентов от стоимости услуг по перевозки грузов № 001/65 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 09.04.2015 Исполнителем для Заказчика до полного погашения. Заказчик со своей стороны предоставляет Исполнителю заявки для организации перевозок грузов в свой адрес, от стоимости услуг которых и будет производиться удержание в счет погашения материального ущерба. Возможно, досрочное погашение Исполнителем указанного долга.

В последующем было установлено, что приговором <данные изъяты> от 16.08.2016 по делу № 1-40/2016, вступившим в законную силу 27.08.2016, установлена вина Винивитина Е.В. в хищении имущества, а именно перевозимого им груза - семечек (22 тонны),

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2017 по делу № АОЗ-5615/2017.

Вступившим в законную силу приговором Ключевского районного суда Алтайского края от 16.08.2016 по делу № 1-40/2016 установлена вина Винивитина Е.В. в хищении имущества и причинение преступными действиями Винивитина Е.В. материального ущерба ООО «Фортуна» на общую сумму 616 000 руб.

На настоящий момент ООО «РТК ТрансЛайн» частично погасило задолженность перед ООО «Фортуна», по соглашению от 24.11.2015, за не доставленный груз семечек, а именно выплачено 229 800 рублей.

На основании статей 15, 393, 801, 803, 805, 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с Винивитина Е.В. в порядке регресса сумму в размере 229 800 рублей выплаченную в счет возмещение вреда.

Взыскать с Винивитина Е.В. в их пользу сумму государственной пошлины в размере 5 498 рублей.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просит взыскать с Винивитина Е.В. сумму ущерба в размере 616000 рублей.

Представитель истца ООО «ТрансЛайн» Яковенко А.О. суду пояснила, что поскольку договор перевозки груза заключен экспедитором т.е. ООО «ТрансЛайн», правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза, с перевозчика обладает экспедитор. Ответчик как перевозчик обязан возместить им ущерб, причиненный в результате хищения груза. независимо от того, что собственником груза был заказчик – ООО « Фортуна», в том числе и независимо от того, возместил ли экспедитор - ООО «ТрансЛайн» соответствующий вред клиенту- ООО « Фортуна», поскольку ответственным перед клиентом- ООО « Фортуна» за утрату, груза является экспедитор- ООО «ТрансЛайн». В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТрансЛайн» причиненный им ущерб в размере 616000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Винивитин Е.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, с учетом изложенного суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО « Фортуна» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания было установлено, что в соответствии с договором № 001/65 от 09.04.2015г. на организацию перевозок автомобильным транспортом заключенным между ООО «ТрансЛайн» и ООО «Фортуна», Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом:

- получение грузов от поставщиков Клиента;

- проверку количества и состояния груза, или его упаковки;

- транспортировку грузов на склады, указанные Клиентом;

- осуществление перевозки грузов Клиента автомобильным транспортом по маршруту, избранному Экспедитором;

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору заключение от своего имени договоров, заявок и иных необходимых документов с третьими лицам. (пункт 1.1, 1.2)

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 договора № 001/65 Клиент обязан подать Экспедитору заявки на перевозку не позже чем за 2-3 дней до начала выполнения перевозки с указанием нижеследующего:

- характера груза, его веса и объема, условий транспортировки;

- даты готовности груза для погрузки на транспортное средство;

- адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов приемки грузов, загрузок;

- мест доставки грузов (адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов сдачи грузов).

Заявки должны быть поданы в письменной форме либо отправлены по факсу, по почте или электронной почте. Обо всех изменениях в указанных выше сведениях Клиент обязан незамедлительно сообщать Экспедитору.

Пунктом 2.2. договора № 001/65 предусмотрена обязанность Экспедитора, в том числе, по приятию всех необходимых мер для соблюдения интересов Клиента и сохранности груза, а также доставке груза Клиента в пункт назначения и передаче их уполномоченному лицу Клиента.

26.10.2015 сторонами согласована заявка № 2356 на перевозку груза. В соответствии с указанной заявкой стороны согласовали доставку груза, принадлежащего истцу – семечки (22 тонны), по маршруту <адрес> – <адрес>. В пункте 5 заявки согласована марка автомобиля – МАЗ № П/пр №, тип кузова - 20 Тент, водитель ФИО1.

В целях исполнения принятых на себя по договору № 001/65 и заявке от 26.10.2015 обязательств перед Ответчиком, Истец (Экспедитор) обратился за услугами для совершения перевозки к Винивитину Е.В.

Груз был загружен в автомобиль, указанный в согласованной сторонами заявке № 2356, под управлением Винивитина Е.В. Переданный для перевозки груз грузополучателю им доставлен не был.

В последующем, в связи с тем, что в согласованные сроки груз грузополучателю доставлен не был, 24.11.2015 ООО «ТрансЛайн» и ООО «Фортуна» заключили дополнительное соглашение к договору № 001/65 о нижеследующем:

- между сторонами был заключен договор № 001/65 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 09.04.2015. В соответствии с заявкой на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязался перевести 22 тонны семян подсолнечника стоимостью 616 000 руб. для Заказчика. Перевозка осуществлялась в грузовом автомобиле Маз г/н № и полуприцепе г/н №. Груз не был доставлен.

- исполнитель обязуется добровольно возместить Заказчику материальный ущерб в размере 616 000 руб. По состоянию на 24.11.2015 Заказчик имеет задолженность перед Исполнителем за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 196 400 руб. Стороны пришли к соглашению, что Заказчик производит зачет указанной суммы в счет возмещения материального ущерба;

- стороны пришли к соглашению о том, что Исполнитель будет производить Заказчику погашение материального ущерба на оставшуюся сумму 419 600 руб. в рассрочку, путем удержания Заказчиком 10 процентов от стоимости услуг по перевозки грузов № 001/65 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 09.04.2015 Исполнителем для Заказчика до полного погашения. Заказчик со своей стороны предоставляет Исполнителю заявки для организации перевозок грузов в свой адрес, от стоимости услуг которых и будет производиться удержание в счет погашения материального ущерба. Возможно досрочное погашение Исполнителем указанного долга.

Приговором Ключевского районного суда Алтайского края от 16.08.2016 по делу № 1-40/2016, вступившим в законную силу 27.08.2016, установлена вина Винивитина Е.В. в хищении перевозимого им груза семечек по заявке на перевозку груза № 2356 от 26.10.2015г. Своими преступными действиями Винивитин Е.В. в результате хищении груза причинил ущерб на общую сумму 616000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В силу пункта 7 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 803 Гражданского кодекса РФ, пункту 1 статьи 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что в результате хищения груза, Винивитин Е.В. являясь перевозчиком груза семечек, по договору перевозки груза между экспедитором ООО «ТрансЛайн» и заказчиком ООО «Фортуна», причинил ООО «ТрансЛайн» как экспедитору ущерб в размере 616000 рублей.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ТрансЛайн» к Винивитину Е.В. следует удовлетворить в полном объеме.

Расчет ГП в Суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 НК РФ) Полная цена иска: 616 000 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1% Расчет: 5200 + ((616000 - 200000)* 1) / 100 = 9 360,00 Итоговый размер госпошлины: 9 360,00 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере: 5498 руб.

В соответствии со ст. 98- 103 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5498 рублей. При этом истцом недоплачена государственная пошлина в размере 3862 руб. (9360 - 5498=3862). Недоплаченная государственная пошлина подлежит компенсации в пользу МО Змеиногорский район Алтайского края, а поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме ответчик обязан ее компенсировать, в связи с чем, 3862 руб. следует взыскать с Винивитина Евгения Владимировича в пользу муниципального образования Змеиногорский район.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТрансЛайн» к Винивитину Евгению Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Винивитина Евгения Владимировича в пользу ООО «ТрансЛайн» в счет возмещения ущерба 616000 руб. (шестьсот шестнадцать тысяч рублей)

Взыскать с Винивитина Евгения Владимировича в пользу ООО «ТрансЛайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5498 рублей.

Взыскать с Винивитина Евгения Владимировича в пользу Муниципального образования Змеиногорский район Алтайского края судебные расходы в размере 3862 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крупский В.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018г.

Председательствующий судья Крупский В.Г.