Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2018 (2-7256/2017;) ~ М-9142/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-953/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

06 февраля 2018 года г. Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Муравлёвой М.Н.,

с участием ответчика Поздеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поздееву М. М. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поздееву М.М. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых, а Поздеева М.М. обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил Заемщику сумму кредита во вклад, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность Заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка Заемщик не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Предполагаемым ее наследником является супруг, - Поздеев М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика Поздеева М.М. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 22 039,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что наследство после умершей супруги он не принимал по причине его отсутствия. Транспортных средств в собственности супруги никогда не имелось, а от приватизации своей доли в квартире она отказалась еще при жизни.

Суд, заслушав возражения ответчика, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1-, а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства через 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 16,5 % годовых, (л.д.6-8).

В соответствии с Графиком погашения и уплаты процентов, являющегося Приложением № к Кредитному договору, возврат суммы кредита (основного долга, процентов) Заемщик должен производить ежемесячными платежами в размере -СУММА6-, размер последнего ежемесячного платежа – -СУММА7-, (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг – -СУММА3-, проценты за пользование кредитом – -СУММА4-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА5-, Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством об ее смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Свердловским Отделом управления записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, (л.д.18).

Наследникаом по закону первой очереди после смерти ФИО1 является ее супруг Поздеев М.М.

В судебном заседании Поздеев М.М. суду пояснил, что наследство после смерти своей супруги им не принималось, поскольку какое-либо наследственное имущество отсутствовало.

Данный факт нашел свое подтверждение сведениями из нотариальный палаты Пермского края, согласно которых наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельства о права на наследство не выдавалось.

Из представленных ответчиком документов следует, что квартира, в которой проживала умершая ФИО1, ей не принадлежала, ее приватизация произведена на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Поздеевым М.М., ФИО2 и ФИО3

Из положений вышеперечисленных норм права следует, что к ответчику Поздееву М.М. обязательства должника ФИО1 по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- не переходят по причине того, что ответчик после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался, наследство им не принималось, наследственное дело в отношении имущества умершей не заводилось. Доказательств обратного истцом суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Поздееву М.М. суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Поздееву М. М. отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Князева.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018.