Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 (2-1744/2021;) ~ М-1487/2021 от 21.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                      28 января 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Крыловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-39/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Оренбургское отделение № 8623 к Солодилову ФИО13, Карповой ФИО14, Мурзаевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений. В обоснование иска указано, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх9388 по эмиссионному контракту № 0607-Р-489831267 от 29.11.2011. Также Ответчику открыт счет №40817810054029600835 для отражения операций, проводимых с использованием кредит- карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условвия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии проведения операций но счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Общие условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по тарифам и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы оби задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом. 3.9. Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очереди обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательно должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 24.08.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 052,90 руб., просроченный основной долг - 52 873,99 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено. Держатель карты ФИО2 умер 28.04.2019 г. По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: сын ФИО3, дочь ФИО4, дочь – ФИО5. По сведениям Банка, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства, которые также входят в состав наследственной массы. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по кредитной карте по состоянию на 24.08.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 052,90 руб., просроченный основной долг - 52 873,99 руб. Предполагаемым наследникам заемщика были направлены письма (прилагается) с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте №427601 хххххх9388 в размере 67 926,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 052.90 руб., просроченный основной долг - 52 873.99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,81 руб. Всего взыскать: 70 164 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Солодилов Р.В. просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик Карпова В.В. просила рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус г. Чапаевск Борминская Е.В. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ПАЛ «Сбербанк» и Солодилов В.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх9388 по эмиссионному контракту № 0607-Р-489831267 от 29.11.2011. Также Ответчику открыт счет №40817810054029600835 для отражения операций, проводимых с использованием кредит- карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Общие условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по тарифам и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы оби задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очереди обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 24.08.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 052,90 руб., просроченный основной долг - 52 873,99 руб. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Держатель карты ФИО2 умер 28.04.2019 г.

По сведениям Банка, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства, которые также входят в состав наследственной массы. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению.

По сведениям нотариуса г. Чапаевск Борминской Е.В. по факту смерти Солодилова В.И., умершего 28.04.2019 года, заведено наследственное дело № 150/2019 по заявлению сына наследодателя ФИО3, дочери ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям. От сына ФИО6 нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО4.

Таким образом, дети наследодателя Солодилов Р.В., Карпова В.В. наследство после Солодилова В.И. приняли. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Чапаевск, ул. Вокзальная, 6-44 (кадастровая стоимость 841819,01 руб.), прав на денежные вклады в сумме 427,46 и 28,46 рублей. На вышеуказанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Солодилова Р.В. (1/4 доля), Карпову В.В. (2/4 доли)

Также наследником Солодилова В.И. по закону является и мать умершего- ФИО7, которая на день смерти была зарегистрирована с умершим, в наследство не вступала, соответствующего заявления не подавала, считается принявшей наследство.

Установлено, что 09.06.2019 года Солодилова В.С. умерла.

По сведениям нотариуса г. Чапаевск Борминской Е.В. по факту смерти Солодиловой В.С.., умершей 09.06.2019года, заведено наследственное дело № 168/2019, наследство приняли - внук наследодателя ФИО3, внучка ФИО4, внучка ФИО5, по всем основаниям. От ФИО6 нотариусу поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу внучки наследодателя ФИО4.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Чапаевск, ул. Вокзальная, 6-44 (кадастровая стоимость 841819,01 руб.), 1/45 долю прав на денежные вклады на имя Солодилова В.И. умершего 28.04.2019 года, наследницей которого была его мать Солодилова В.С., умершая 09.06.2019, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На вышеуказанное имущество (1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и ? долю денежных средств) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на Солодилова Р.В. (1/6 доля), Карповой В.В. (1/3 доли), Мурзаевой С.А. (1/2 доля).

В связи с чем суд полагает что исковые требования предъявлены к надлежащим ответчикам.

Согласно наследственному делу наследники ознакомлены с претензией банка о наличии кредитной задолженности у умершего Солодилова В.И.

Требований о применении срока исковой давности не заявлено.

В связи с изложенным, по кредитной карте по состоянию на 24.08.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 15 052,90 руб., просроченный основной долг - 52 873,99 руб. Предполагаемым наследникам заемщика были направлены письма (прилагается) с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников Солодилова Р.В., Карповой В.В., Мурзаевой С.А. задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Солодиловым В.И., обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что общая доля ответчиков в наследственном имуществе, принятом в бесспорном порядке после смерти Солодилова В.И. в указанных долях на квартиру, исходя из кадастровой стоимости в общей сумме составляет 841819,01 рубля.

В этой связи, учитывая размер задолженности перед Банком в сумме 67926,89 руб., размер обязательств по долгам наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 2237 рублей 81 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением от 15.09.2021 года № 529333.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Оренбургское отделение № 8623– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> хххххх9388 в размере 67 926,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 052.90 руб., просроченный основной долг - 52 873.99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 237,81 руб., а всего взыскать: 70 164 рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

                       Судья

Чапаевского городского суда                                    Законов М.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2022 года

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-39/2022, 63RS0033-01-2021-004010-54