Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2014 ~ М-925/2014 от 20.05.2014

Дело № 2- 1134/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Паниной И.Т.,

с участием истца Терлецкой Н.Б., ответчика Самонина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терлецкой Натальи Болиславовны к Самонину Валерию Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Терлецкая Наталья Болиславовна обратилась в суд с иском к Самонину Валерию Валентиновичу о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата был заключен договор займа между Самониным Валерием Валентиновичем и ФИО5 на сумму .... В соответствии с условиями данного договора, которые четко прописаны в расписке от Дата ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до Дата. Между тем, указанные денежные средства до сегодняшнего дня Самониным В.В. ФИО7 не возвращены. Дата между ней и ФИО5 был заключен договор о переуступке права требования. В соответствии с п.1.2 указанного договора, принадлежащие Цеденту права, возникли в силу предоставления Цедентом Должнику денежных средств по договору займа от Дата и составляют право требовать сумму в размере ..., а также проценты за пользование данными денежными средствами. Дата ФИО9 A.M. было направлено уведомление о смене кредитора, а ей направлено требование о погашение задолженности, но до сегодняшнего дня Самонин В.В. своих обязательств не исполнил. Таким образом, из изложенного следует, что денежные средства в сумме ... должны быть переданы ей, но вопреки требованиям закона неправомерно удерживаются ответчиком. Согласно Указания Банка России от Дата Номер ставка рефинансирования на сегодняшний день установлена в размере 8,25 % годовых. Соответственно сумма процентов за пользования денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика за период времени с Дата по Дата составляет .... Таким образом, общая сумма долга составляет .... В настоящее время ответчик избегает встречи с ней, не отвечает на телефонные звонки, не получает ее письменные претензии, то есть всячески уклоняется от исполнения добровольно взятого на себя обязательства, что и вынуждает ее обратиться с настоящим исковым заявлением в суд для принудительного взыскания принадлежащим ей денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика Самонина Валерия Валентиновича, в ее пользу денежные средства в размере ... из расчета: ... в счет погашения основного долга и ... в качестве процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств.

В судебном заседании истец Терлецкая Н.Б. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик Самонин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства в сумме ... в долг у ФИО5 не брал. Расписка действительно была им написана, поскольку между ними имелись договорные отношения по поводу приобретения товара.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата Самонин Валерий Валентинович взяла у ФИО5 в долг ... на срок до Дата, что подтверждается распиской ( л.д. 8).

Суду представлена расписка, написанная ответчиком собственноручно, удостоверяющая факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику, что свидетельствует о фактическом заключении между сторонами договора займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Дата между ФИО5 и Терлецкой Н.Б. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного с Самониным В.В. Дата.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора право требования исполнения обязательств по договору займа от Дата перешли к Терлецкой Н.Б.

Однако, свои обязательства Самонин В.В. не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не возвратил.

Ссылку ответчика на то, что фактически денежные средства ФИО5 ему не передавались и между сторонами существовали другие договорные отношения по поводу приобретения товара, суд считает несостоятельной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались и имелись какие-либо иные договорные отношения между сторонами, ответчиком не представлено.

Напротив, в материалах дела находится собственноручно написанная ответчиком расписка о получении денежных средств в сумме ....

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Самонина В.В. суммы основного долга по договору займа от Дата.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное в обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от Дата, составленной ответчиком Самониным В.В., срок возврата долга в сумме ... указан Дата, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата.

Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения установлена в размере 8, 25% годовых.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента за период времени с Дата по Дата в размере 8,25 % годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит ..., из расчета ... (сумма основного долга) / 100 %) * (8,25 % / 12 месяцев * 2 месяца).

Суд приходит к выводу, что данный расчет является законным и обоснованным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию ... – сумма займа, ... – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные Терлецкой Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... 11 копеек, оплата которой подтверждена квитанцией (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Терлецкой Натальи Болиславовны к Самонину Валерию Валентиновичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Самонина Валерия Валентиновича в пользу Терлецкой Натальи Болиславовны денежные средства в размере ... 00 копеек в счет долга по договору займа, ...- проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 11 копеек, а всего ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года.

    Судья: О.И. Курина