Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2016 ~ М-246/2016 от 03.03.2016

копия

Дело № 2-274/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 апреля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в Карпинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что в связи с прохождение военной службы по контракту супруга ответчика – ФИО4, ответчик была зарегистрирована по месту пребывания и месту жительства по адресу <адрес>: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ капитан ФИО4 уволен из Вооруженных сил РФ в запас, поэтому им был утрачен статус военнослужащего.

Просит признать ФИО1 утратившей право регистрационного учета по месту дислокации <адрес> по адресу: <адрес>.

Указанное заявление было принято судом к производству.

После проведения процессуальных действий по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 09:10 назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем истец был извещен повесткой, направленной по указанному адресу.

К указанному времени представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, суду не предоставил.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00, о чем истец был извещен повесткой, направленной по указанному адресу.

Однако в назначенное время представитель истца для участия в судебном заседании не явился, ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие, суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что представитель истца – <адрес> был надлежащим образом извещен о датах рассмотрения гражданского дела по его иску, но дважды в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна: