Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2018 от 27.02.2018

Дело № 1 – 67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                       20 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Тархова О.В.

подсудимого Кузяшева Р.В.,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 461 от 12 марта 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузяшева Рафаэля Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 апреля 2012 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 сентября 2012 года условное осуждение отменено, Кузяшев Р.В. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком 1 год 6 месяцев;

- 31 мая 2013 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 30 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Кузяшев Р.В. обвиняется в том, что он 14 января 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в квартире № дома <адрес> в г. Пензе, принадлежащей Потерпевший №1, по приглашению последней, увидев находящийся на стуле в жилой комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Sаmsung», модели J3 SM-J320F/DS в чехле из полимерного материала серо-зеленого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая открытый характер своих действий, потребовал от Потерпевший №1 передать ему указанный выше сотовый телефон в чехле из полимерного материала серо-зеленого цвета. Получив отказ потерпевшей в передаче сотового телефона марки «Sаmsung», модели J3 SM-J320F/DS в чехле из полимерного материала серо-зеленого цвета, Кузяшев Р.В. умышленно, с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 и реализации своих преступных намерений, нанес потерпевшей один удар рукой в правое плечо, от которого Потерпевший №1 отшатнулась, почувствовав при этом физическую боль. Затем, Кузяшев Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, прошел в жилую комнату квартиры. Потерпевший №1, пытаясь предотвратить совершаемое Кузяшевым Р.В. преступление, так же прошла в жилую комнату, после чего села на стул, на котором находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «Sаmsung», модели J3 SM-J320F/DS в чехле из полимерного материала серо-зеленого цвета. Кузяшев Р.В., находясь в жилой комнате квартиры № дома <адрес> в г. Пензе, с целью подавления воли потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению схватил последнюю рукой за правое плечо и стал сжимать руку, высказывая при этом требования о передаче ему сотового телефона марки «Sаmsung» модели J3 SM-J320F/DS находящегося в чехле из полимерного материала серо-зеленого цвета, и причиняя тем самым потерпевшей физическую боль. Испугавшись умышленных, насильственных, противоправных действий со стороны Кузяшева Р.В. потерпевшая Потерпевший №1 привстала со стула, после чего Кузяшев Р.В. открыто похитил, взяв со стула сотовый телефон марки «Sаmsung», модели J3 SM-J320F/DS, в корпусе черного цвета стоимостью 5 280 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сотового телефона сим-картой оператора «Билайн», которая для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляет в чехле из полимерного материала серо-зеленого цвета стоимостью 210 рублей 00 копеек принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 После чего Кузяшев Р.В. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 490 рублей 00 копеек и физическую боль на теле.

Подсудимый Кузяшев Р.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Кузяшевым Р.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Кузяшев Р.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В. и потерпевшая Потерпевший №1, согласно письменному заявлению, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Кузяшева Р.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Кузяшева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Кузяшева Р.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузяшев Р.В. совершил тяжкое преступление, судим, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача психиатра не состоит. Подсудимый состоит на учете у врача нарколога с октября 2016 года с диагнозом «...», шифр ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №115 от 01 февраля 2018 года (л.д.190-191) Кузяшев Р.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по ...). Кузяшев Р.В. на момент совершения преступлений и в настоящее время выявлял и выявляет пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по ...). Данные заболевания испытуемого не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, следовательно, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Кузяшев Р.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Таким образом, Кузяшев Р.В. на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируются у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Кузяшева Р.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании в процессе обследования не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Кузяшев Р. В. не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, и признает Кузяшева Р.В. вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание Кузяшеву Р.В., суд относит рецидив преступлений. В действиях Кузяшева Р.В. судом установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 02 апреля 2012 года и 21 мая 2013 года.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Кузяшева Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кузяшеву Р.В. суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к Кузяшеву Р.В. суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Кузяшеву Р.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кузяшеву Р.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузяшева Рафаэля Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузяшеву Р.В. оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 15 января 2018 года по 19 марта 2018 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели J320, чехол из полимерного материала, стеклянный бокал, переданные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «Alcatel one touch», переданный ФИО6, - оставить по принадлежности; договор от 15 января 2018 года, гарантийный талон, руководство пользователя, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: