Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2016 ~ М-4436/2016 от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Ракочевич Н.В.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/2016 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «РостСтрой», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Первобанк» и ООО «РостСтрой» заключен кредитный договор № № ***, по условиям которого Кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязуется принять и возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется единовременно в размере 1 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора срок возврата кредита <дата>. Согласно п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 18,5% годовых. Дополнительным соглашением № № *** от <дата>. стороны изменили ставку, которая с <дата>. составляет 23,5% годовых.

Согласно п. 8.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В силу п. 8.3. Кредитного договора в случае несвоевременного перечисления за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,2 от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № № *** от <дата>. были заключены договоры поручительства: № № *** от <дата>. с ФИО1 в редакции дополнительных соглашений; № № ***. с ФИО2 в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 1.2 и 3.2 Договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как Заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных Кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору.

Свои обязательства по кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит в полном объеме <дата>., что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушении п.п. 1.1, 5.1.3 кредитного договора Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты сумм основного долга и уплаты причитающихся процентов, а именно: с апреля 2016 года Заемщик вышел на просрочку, и по настоящее время денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов не поступали, не осуществляется оплата в части предоставленного кредита (транша), что подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика по состоянию за период с <дата>

Согласно п. 7.8.1. Кредитного договора Истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору по возврату кредита, и/или уплате процентов. При этом указанное выше нарушение условий Кредитного договора является существенным для Кредитора. В соответствии с п.7.9. Кредитного договора требования в отношении возврата кредита Истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Письмом от <дата>. истец потребовал от Заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора добровольного исполнения обязательств, а именно: досрочно и в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору по возврату все суммы кредита и уплате причитающихся процентов в срок до <дата>. Однако до требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, Ответчиком не исполнено. Ввиду невыполнения Заемщиком исполнения обязательств по Кредитному договору, истец направил <дата>. в адрес поручителей требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов по Кредитному договору в течение 2 рабочих дней с момента получения требования.

Однако до настоящего момента денежные средства, направленные на погашение возникшей задолженности Заемщика, от Поручителей не поступили.

По состоянию на <дата>. задолженность по данному кредитному договору составляет 375 636,23 руб., из которых: основной долг - 347 830 руб., просроченные проценты - 27 749 руб. 41 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа – 43,48 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 13,34 руб.

<дата>. ОАО «Первобанк» было переименовано в ПАО «Первобанк». С <дата>. ПАО «Первобанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № *** от <дата> - 375 636,23 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 956,36 руб., расторгнуть кредитный договор № № *** от <дата>., заключенный между ОАО «Первобанк» и ООО «РостСтрой».

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО6 иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

Ответчики ООО «РостСтрой», ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, телеграммы не доставлены, т.к. по месту регистрации юридическое лицо ООО «РостСтрой» отсутствует, ФИО2, ФИО1 по месту регистрации не проживают, местожительство их суду не известно, в связи с чем, ФИО2 и ФИО1 был назначен адвокат, на основании ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчиков ФИО4 просила вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Вместе с тем, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Первый Объединенный банк» и ООО «РостСтрой» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком до <дата> под 18,15% годовых.

Дополнительным соглашением № № *** к данному кредитному договору от <дата>. стороны изменили ставку, которая с <дата>. составляет 23,5% годовых.

Согласно п. 8.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 8.3. Кредитного договора в случае несвоевременного перечисления за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,2 от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 7.8, 7.8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Кредитному договору по возврату кредита, и/или уплате процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № *** от <дата>. был заключен договор поручительства № № *** от <дата>. с ФИО1, в редакции дополнительного соглашения № № ***. к договору поручительства № № ***. и договор поручительства № № ***. с ФИО2, в редакции дополнительного соглашения № № ***. к договору поручительства № № ***

В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 3.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители

обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как Заемщик, включая оплату суммы основного долга (сумму кредита), процентов за пользование кредитом, неустоек, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных предусмотренных Кредитным договором штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, со стороны ответчика ООО «РостСтрой» имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку с апреля 2016 года ответчик вышел на просрочку, и по настоящее время денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов не поступали, не осуществляется оплата в части предоставленного кредита (транша),    что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Заемщику и поручителям были направлены требования от <дата>. о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № ***., дополнительным соглашением к кредитному договору № № ***., договором поручительства № № ***., договором поручительства № № ***., дополнительным соглашением № № ***., дополнительным соглашением № № ***., графиком платежей, требованиями от № ***., расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № № *** от <дата> составляет: 375 636,23 руб., из которых: 347 830 рублей - задолженность по основному долгу; 27 749,41 рублей - задолженность по процентам; 43,48 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за один день неисполнения обязательств; 13,34 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за 1 день неисполнения обязательств.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, он не оспорен ответчиками.

<дата>. ОАО «Первобанк» было переименовано в ПАО «Первобанк». <дата>. Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, с <дата>. все права и обязанности ПАО «Первый Объединенный Банк», вытекающие из кредитного договора № № ***., перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины – 6 956,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «РостСтрой», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 375 636,23 рублей: в том числе 347 830 рублей - задолженность по основному долгу; 27 749,41 рублей - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом; 43,48 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа; 13,34 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов; расходы по оплате госпошлины 6 956,36 рублей, а всего взыскать - 382 592 рубля 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № ***., заключенный между ОАО «Первый Объединенный банк» и ООО «РостСтрой».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.16г.

Судья: Левина С.А.