Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2013 ~ М-1110/2013 от 09.04.2013

РЕШЕНИЕ          

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Богатиной Д.Р.

В открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по иску Майоровой О.В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Истица в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога с иском о компенсации морального вреда: в пользу Майоровой О.В. 200000 рублей, расходы понесенные по выписке из акта СМИ трупа в размере 4325 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 700 рублей и в пользу <данные изъяты> Бекировой К.Р. 500000 рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован <данные изъяты>. От полученных травм он скончался на месте. Погибший приходился <данные изъяты> Бекировой К.Р. и <данные изъяты> Майоровой О.В., им был причинен моральный вред, т.к. они переживали случившееся.

    В судебном заседании представитель истцов Калентьев А.Н. поддержал требования по изложенным выше основаниям, пояснил суду, что после развода супруги продолжали проживать в одном доме, инициатором расторжения брака была Майорова О.В.

    В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РЖД» не явился, извещался надлежаще.

    Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.11 свидетельство о смерти, л.д.12 справка о смерти, л.д.13-15 выписка из акта, л.д.17 копия паспорта Майоровой О.В., л.д.18 свидетельство о рождении Майоровой О.В., л.д.19 свидетельство о расторжении брака, л.д.20 свидетельство о рождении Бекировой К.Р., л.д.21 справка о лицах зарегистрированных вместе с погибшим, л.д.22 копия фото, л.д.28-30 акт судебно-медицинского исследования №10-07/536 Чап. трупа и крови, л.д.31 направление на судебно-медицинское исследование трупа, л.д.32-33 копия журнала регистрации трупа, л.д.41-41 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

    Согласно п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был смертельно травмирован <данные изъяты>. Из пояснений машиниста <данные изъяты>. следует, что он работает машинистом электровоза ТЧЭ-10, ст.Самара. 31.08.2011г. он совместно с помощником машиниста <данные изъяты> заступил на смену, на электровоз 4С 2К №613, в составе пассажирского поезда №371 сообщением «Уфа-Одесса». Примерно в 22 часа 33 минуты он подходил к <адрес>, на <адрес> на пешеходном переходе, за входным сигналом светофора, он увидел стоящих рядом с пешеходным переходом двух человек, которые ожидали поезда, при проезде через пешеходный переход скорость составляла не более 40 км/ч. Примерно за 50 метров до пешеходного перехода внезапно с левой стороны по ходу движения поезда появился молодой человек, который попытался перебежать перед идущим поездом, с целью не допущения наезда на человека им неоднократно подавались звуковые сигналы повышенной громкости, после чего было применено экстренное торможение, несмотря на предпринятые меры наезда избежать не удалось. Данного молодого человека зацепило подножкой электровоза и отбросило в правую сторону по ходу движения поезда. После полной остановки поезда он вышел осмотреть пострадавшего, последний лежал в неестественной позе. Примерно через 12-13 минут после прибытия сотрудников полиции им было дано указание продолжить движение, согласно маршрута. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления. Согласно акта судебно-медицинского исследования были обнаружены повреждения: перелом глазничной лобной кости справа, перелом правой височной кости, очаговое кровоизлияние в вещество височной доли головного мозга; очаговые кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа, в правой височной области, ушибленные раны в лобной области слева, в лобной области по средней линии, ссадины в лобной области слева, в левой скуловой области, в левой щечной области, в проекции правой ветви нижней челюсти. Множественные разрывы правового легкого, закрытые переломы правых ребер – 1 по задней подмышечной линии, 2,3 по передней подмышечной линии и околопозвонковой линии, 4 по передней подмышечной линии, задней подмышечной линии и лопаточной линии, 5,6,7,8,9 по задней подмышечной линии и лопаточной линии, 10 по лопаточной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани; Закрытый перелом 1 левого ребра по срединно-ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани; разрывы печени с кровоизлияниями; разрыв правой почки с кровоизлияниями. Ссадины на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Все повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) что подтверждается самим характером повреждений, неровными краями разрывов и ран. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,85%, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелому отравлению.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, близких людей.

    Смерть <данные изъяты>. причинила нравственные страдания его <данные изъяты>, она тяжело переживала его смерть. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истцов, вызванных утратой близкого человека, давности произошедшего, а также обстоятельства при которых погиб <данные изъяты>., нарушивший правила нахождения на железнодорожных путях и в близи них, пренебрегая мерами безопасности, что и привело к его гибели, нахождения в момент гибели в состоянии тяжелого алкогольного отравления.

    Исходя из изложенного суд полагает, что требования Майоровой О.В. <данные изъяты> Бекировой К.Р. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в пользу Бекировой К.Р. в связи с гибелью <данные изъяты> 40 000 рублей, указанную сумму компенсации суд находит достаточной, соответствующей принципу разумности, справедливости, достаточности. Так как Майорова О.В. является бывшей супругой погибшего <данные изъяты>., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №122 Самарской области 24 января 2011г. суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Майоровой О.В., поскольку она к моменту его смерти не являлась членом его семьи.     

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства размере 200 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица оплатили за оформление доверенности 700 руб. (л.д.9-10), выписки из акта судебно-медицинского исследования 4 325 руб. (л.д.16), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога в пользу Майоровой О.В. являющейся законным представителем <данные изъяты> Бекировой К.Р. компенсацию морального вреда причиненного гибелью <данные изъяты> в сумме 40 000 рублей, понесенные судебные расходы в сумме 5 025 рублей, а всего взыскать 45 025 рублей /сорок пять тысяч двадцать пять рублей/.

    В иске Майоровой Ольге Владимировне к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда причиненного гибелью бывшего супруга Бекирова Рифата Зауровича – отказать.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей /двести рублей/.

    Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2013 года.

    Решение суда может быть обжаловано сторонам в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    СУДЬЯ                            Бойко Л.А.