Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-732/2017 от 29.11.2017

№ 1-732-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                              14 декабря 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Зуева М.С.,

подсудимой Лукиной И.В.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение № 0514 и ордер № 25751,

при секретаре Хасановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лукина И.В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящей в разводе, работающей продавцом ИП «Волков» без оформления трудового соглашения, ранее судимой:

1) 15.07.2014г. мировым судом судебного участка №2 Советского района г. Воронежа по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей. На основании постановления суда Советского района г. Воронежа от 10.12.2014г. заменено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

2) 18.08.2014г. мировым судом судебного участка №3 Ленинского района г. Воронежа по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб. На основании постановления мирового суда судебного участка №2 Советского района г. Воронежа от 10.12.2014г. заменено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. на исправительные работы сроком на 4 мес. с удержанием 5% в доход государства;

3) 02.10.2014г. мировым судом судебного участка №7 Советского района г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 мес. С удержанием 5% в доход государства;

4) 01.12.2014г. мировым судом судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев;

5) 16.02.2015г. мировым судом судебного участка №7 Ленинского района г. Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 01.12.2014г. сроком на 8 месяцев отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров от 15.07.2014г., от 18.08.2014г., от 02.10.2014г., от 01.12.2014г. окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освободилась 13.11.2015г. по отбытию срока;

6) 17.11.2016г. Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукина И.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

21.09.2017 года примерно в 16 часов 50 минут Лукина И.В. прибыла в магазин «Л"Этуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенный в ТЦ «Московский проспект» по адресу г. Воронеж, Московский пр-т, д. 129/1, с целью совершения тайного хищения товара из магазина. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Лукина И.В., находясь в торговом зале магазина, убедившись, что её действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с торгового стеллажа, положив в пакет из фольги и скотча, находившийся при ней в сумке, женскую туалетную воду «Босс Интенс» 30 мл. стоимостью 4899 руб. 00 коп. После чего Лукина И.В. с похищенной туалетной водой направилась к выходу из магазина. В это время её окликнула сотрудник магазина (ФИО)1 и попросила Лукину И.В. остановиться. Лукина И.В., осознав, что её действия стали очевидны для окружающих, бросилась бежать. (ФИО)1 и (ФИО)2 пытаясь вернуть похищенное имущество, схватили сумку с похищенной туалетной водой, находившуюся в руках Лукиной И.В., за основание. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что её действия стали очевидны для окружающих, и игнорируя, этот факт, действуя открыто, цинично, из корыстных побуждений, Лукина И.В., удерживая в руках сумку с похищенной туалетной водой, игнорируя законные требования (ФИО)1. вернуться в торговый зал и вернуть похищенное, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако Лукина И.В. не довела свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была задержана работниками магазина. При доведении своих преступных действий до конца, Лукина И.В. могла бы причинить материальный ущерб ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 4899 рубля 00 копеек.

Подсудимая Лукина И.В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Лукиной И.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Лукиной И.В. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Лукина И.В. ранее судима и судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила покушение на умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, вину в совершенном преступлении признала раскаялась в содеянном. На учете в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит с диагнозом «<данные изъяты>», на учету в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лукиной И.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Лукина И.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие заболеваний – <данные изъяты>, на иждивении бабушка 72 лет, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом также учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания также учитываются положения ст.66 УК РФ, поскольку совершенное преступление является неоконченными.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя потерпевшего не настаивающей на строгом наказании, считает, что исправление Лукиной И.В. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Лукиной И.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 17.11.2016г.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.5, ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукина И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденной считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Лукиной И.В. возложить на государственный специализированный орган, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 17.11.2016г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; туалетную воду – оставить у потерпевшего; пакет из фольги и скотча, находящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин