Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2019 ~ М-1/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пыресева Н.Ю, Пыресевой И.Ю к администрации городского округа Кинель Самарской области о возмещении ущерба, причинённых убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пыресев Н.Ю. и Пыресева И.Ю. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ, администрации г.о. Кинель Самарской области, территориальному отделу № Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении ущерба, причинённых убытков и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с Камневым А.Н., они приобрели земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Кинель СУ СК РФ по Самарской области было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в ходе которого установлено, что в результате незаконных действий председателя Комитета по земельным ресурсам и земельной реформе администрации г.о. <адрес> Бибаева В.Ф., вступившего в преступный сговор с Камневым А.Н., последнему незаконно было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, который он впоследствии продал истцам. По данному делу истцы были признаны потерпевшими. Виновными в совершении указанного преступления признаны председатель Комитета по земельным ресурсам и земельной реформе администрации г.о. <адрес> Бибаев В.Ф. и Камнев А.Н.. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был истребован из владения Пыресева Н.Ю., в связи с чем, им был причинен ущерб. Уточнив требования, истцы просят взыскать с администрации г.о. <адрес> в пользу Пыресева Н.Ю. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Пыресевой И.Ю. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица Бибаев В.Ф., Камнев А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пыресева Н.Ю, Пыресевой И.Ю к администрации городского округа Кинель Самарской области о возмещении ущерба, причинённых убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов или представителя ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись С.В. Лейнова