Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2013 ~ М-146/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-148/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                      15 мая 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием истца Нестерова И.А.,

представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК Суховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова И.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК о включении периода нахождения в командировке в районах Крайнего Севера в специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и л :

Нестеров И.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в командировку в д. Поньгома Кемского района РК. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии. УПФ было принято решение об отказе в перерасчете пенсии по причине того, что не сохранились документы о нахождении в командировке в указанных районах Крайнего Севера. В архиве организации и в архиве района отчетная документация по командировке также не сохранилась. Факт нахождения истца в командировке в указанный период могут подтвердить свидетели. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истец просит включить период нахождения его в командировке в д. Поньгома Кемского района РК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж за работу в районе Крайнего Севера для установления повышенной базовой части трудовой пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе назначить и выплачивать повышенную базовую часть трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Нестеров И.А. поддержал заявленные требования, уточнив их, просил включить в стаж его работы в районах Крайнего Севера период служебной командировки д. Поньгома Кемского района Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести ему с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц (с учетом индексаций с 01.02.2013г. – 5242, 47 руб., с 01.04.2013г. – 5 415, 47 руб.).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.09.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что Нестеров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости.Как следует из трудовой книжки истца, Нестеров И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в район Крайнего Севера, а именно, в д. Поньгома Кемского района РК, то есть выполнял обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местностях, находящихся в районах Крайнего Севера.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ. отвозил Нестерова И.А. <данные изъяты> в д. Поньгома Кемского района РК.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> и знает, что в ДД.ММ.ГГГГ. Нестеров И.А. выезжал в д. Поньгома Кемского района РК для <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в период его трудовых отношений с <данные изъяты> в районе Крайнего Севера, а именно в д. Поньгома Кемского района, то есть в населенном пункте, отнесенном Указом Президента РФ от 22.03.1994 N 577 "Об уточнении перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", к районам Крайнего Севера.

В связи с наличием у истца стажа работы в районах Крайнего Севера имеются правовые основания для перерасчета базовой части трудовой пенсии, который в соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ, так как впервые истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в стаж работы Нестерова И.А. в районах Крайнего Севера период служебной командировки д. Поньгома Кемского района Республики Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия произвести Нестерову И.А. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района РК расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 15.05.2013г.