Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5381/2021 ~ М-4934/2021 от 02.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску Владимировой ЗД к ООО «Интеграция» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Владимирова З.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Интеграция», в котором просила суд взыскать с ООО «Интеграция» в пользу Владимировой ЗВ денежные средства в виду наличия строительных недостатков связанных с шумоизоляцией общей стоимостью в размере 87 998 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в претензионном порядке в размере 33 439,24 рублей с перерасчетом на момент вынесения решения, а со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента от суммы 87 998 рубля за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и ООО «Пятый Океан».

29.11.2021г. в адрес суда от представителя истца Владимировой З.В., действующей на основании доверенности Мищенко Я.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Истец Владимирова З.В. и ее представитель действующий на основании доверенности Мищенко Я.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик ООО «Интеграция» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представители Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и ООО «Пятый Океан» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ООО «Интеграция» о защите прав потребителей и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску Владимировой ЗД к ООО «Интеграция» о защите прав потребителей – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>