Приговор по делу № 1-328/2021 от 26.04.2021

№1-328/2021                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 17 мая 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Филлипенко Е.Г.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Смирнова С.В.,

защитника Сердцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.В. в период с 07:00ч. 13 апреля 2020 года до 02ч.18мин. 19 апреля 2020 года, действуя с единым умыслом, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 12200 рублей. А именно, Смирнов С.В. 13 апреля 2020 года в период с 07:00ч. до 07:47ч., находясь по адресу: АДРЕС, с корыстной целью, направленной на тайное хищение денег с банковского счета ФИО6, тайно завладел принадлежащей ему платежной банковской картой банка ВТБ (ПАО) и его мобильным телефоном, подключенным к услуге «мобильный банк». Реализуя умысел, Смирнов С.В. в тайне от ФИО6 и без его согласия посредством компьютера и сети «Интернет» через сайт Банк ВТБ (ПАО) и приложения о переводах денег с карты на карту направил в Банк ВТБ (ПАО) команду о перечислении принадлежащих ФИО6 денежных средств в сумме 3050 рублей с банковского счета банковской карты ФИО6, открытого в Банк ВТБ (ПАО), в офисе по адресу: г.Миасс, пр.Автозаводцев, д.30, на свой банковский счет и платежную карту к нему, открытые в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Миасс, ул.Романенко, д.50а, для подтверждения перевода денежных средств ввел код, поступивший смс-сообщением от Банка ВТБ (ПАО) на абонентский номер телефона ФИО6 После чего Смирнов С.В. вернул телефон и платежную карту на прежнее место. По направленной Смирновым С.В. команде Банк ВТБ (ПАО) перечислил 3000 рублей с банковского счета на имя ФИО6 на банковский счет Смирнова С.В. при этом Банк ВТБ (ПАО) в качестве оплаты за оказанную услугу по переводу денежных средств, которую фактически получил Смирнов С.В., удержал с банковского счета ФИО6 50 рублей. В период с 07:47ч. до 24ч. 13 апреля 2020 года Смирнов С.В. из указанной суммы денег перечислил 1800 рублей на банковский счет своего знакомого в качестве возврата долга перед ним, 1200 рублей получил наличными со своего банковского счета через банкомат, расположенный по адресу: г.Миасс, ул.Калинина, д.13, 50 рублей было удержано Банком в качестве платы за услугу по переводу денег. Действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, в период с 08 часов до 08:33ч. 14 апреля 2020 года Смирнов С.В., находясь по адресу: АДРЕС, вновь тайно завладел принадлежащей ФИО6 платежной банковской картой банка ВТБ (ПАО) и его мобильным телефоном, посредствам компьютера и сети «Интернет» через сайт Банк ВТБ (ПАО) направил команду о перечислении принадлежащих ФИО6 денежных средств в сумме 3050 рублей на свой банковский счет, для подтверждения перевода денежных средств ввел код, поступивший смс-сообщением от Банка ВТБ (ПАО). После чего Смирнов С.В. вернул телефон и платежную карту на прежнее место. По направленной Смирновым С.В. команде Банк ВТБ (ПАО) в указанный период времени перечислил 3000 рублей с банковского счета на имя ФИО6 на банковский счет на имя Смирнова С.В., при этом Банк ВТБ (ПАО) в качестве оплаты за оказанную услугу по переводу денежных средств, которую фактически получил Смирнов С.В., удержал с банковского счета ФИО6 50 рублей. В период с 08:33ч. до 24ч. 14 апреля 2020 года Смирнов С.В. перечислил из поступивших денег 1600 рублей на банковский счет своего знакомого в качестве возврата долга, 1400 рублей он получил наличными со своего банковского счета через банкомат, расположенный по адресу: г.Миасс, ул.Калинина, д.13, 50 рублей было удержано в качестве платы за услугу по переводу денег. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, в период с 10 часов до 10:14ч. 15 апреля 2020 года Смирнов С.В., находясь по адресу: АДРЕС, тайно завладел принадлежащей ФИО6 платежной банковской картой банка ВТБ (ПАО) и его мобильным телефоном, посредствам компьютера и сети «Интернет» через сайт Банк ВТБ (ПАО) и приложения о переводах денег с карты на карту направил в Банк ВТБ (ПАО) команду о перечислении принадлежащих ФИО6 3050 рублей на свой банковский счет, для подтверждения перевода ввел код, поступивший смс-сообщением от Банка ВТБ (ПАО) на абонентский номер телефона ФИО6 После чего Смирнов С.В. вернул телефон и платежную карту на прежнее место. По направленной Смирновым С.В. команде Банк ВТБ (ПАО) около 10:45ч. того же дня перечислил 3000 рублей с банковского счета и платежной карты на имя ФИО6 на банковский счет и платежную карту к нему на имя Смирнова С.В., при этом Банк ВТБ (ПАО) в качестве оплаты за оказанную услугу по переводу денежных средств, которую фактически получил Смирнов С.В., удержал с банковского счета ФИО6 50 рублей. В период с 10:14ч. до 24ч. 15 апреля 2020 года Смирнов С.В. получил наличными 3000 рублей со своего банковского счета через банкомат, расположенный по адресу: г.Миасс, ул.8Июля, 39а. Продолжая свои преступные действия, в период с 02 часов до 02:18ч. 19 апреля 2020 года Смирнов С.В., находясь по адресу: АДРЕС, тайно завладел принадлежащей ФИО6 платежной банковской картой банка ВТБ (ПАО) и его мобильным телефоном, посредствам компьютера и сети «Интернет» через интернет сайт Банк ВТБ (ПАО) направил команду о перечислении принадлежащих ФИО6 3050 рублей на свой банковский счет, для подтверждения перевода ввел код, поступивший смс-сообщением от Банка ВТБ (ПАО) на абонентский номер телефона ФИО6 После чего Смирнов С.В. вернул телефон и платежную карту на прежнее место. По направленной Смирновым С.В. команде Банк ВТБ (ПАО) около 02:18ч. того же дня перечислил 3000 рублей на банковский счет Смирнова С.В., при этом Банк ВТБ (ПАО) в качестве оплаты за оказанную услугу по переводу денежных средств, которую фактически получил Смирнов С.В., удержал с банковского счета ФИО6 50 рублей. В период с 02:18ч. до 24ч. 19 апреля 2020 года Смирнов С.В. получил наличными 3000 рублей со своего банковского счета через банкомат, расположенный по адресу: г.Миасс, ул.Романенко, 50а. Таким образом, Смирнов С.В., действуя с едиными умыслом, с банковского счета ФИО6, тайно похитил принадлежащие ему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 12200 рублей.

Смирнов С.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные на стадии предварительного следствия о том, что с 13 по 19 апреля 2020 года, используя сеть «Интернет» и принадлежащий отцу телефон, через приложение «ВТБ онлайн» со счета, оформленного на имя отца похитил 12200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению (л.д.59-61).

Виновность Смирнова С.В. подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший ФИО6 показал, что в 20-х числах апреля 2020 года обнаружил, что на его банковском счете Банк ВТБ (ПАО) нет денежных средств. Обратившись в банк, узнал, что с его банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 12200 рублей. 18 февраля 2021 года ему позвонили из отдела полиции, пригласили для дачи показаний, он написал заявление с просьбой привлечь виновное лицо. После этого сын – Смирнов С.В. признался, что это он осуществил переводы и снял денежные средства с его карты. В настоящее Смирнов С.В. полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, он его простил, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Виновность Смирнова С.В. подтверждается материалами дела:

протоколом принятия устного заявления от ФИО6 от 18 февраля 2021 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 05:47ч. 13 апреля по 01:18ч. 19 апреля 2021 года похитило денежные средства со счета банковской карты ПАО ВТБ в сумме 12 200 рублей (л.д.8);

выпиской по счету Банк ВТБ (ПАО) (л.д.13-14);

выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.17-18);

распиской ФИО6 в получении от Смирнова С.В. в возмещение причиненного материального ущерба 12200 рублей (л.д.25).

протоколом осмотра с участием ФИО6 выписки по счету Банк ВТБ (ПАО) (л.д.26-27), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.28);

протоколом осмотра с участием подозреваемого Смирного С.В. выписки по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д.36-38);

протоколом проверки показания Смирнова С.В. на месте (л.д.39-42).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшего ФИО6, материалов дела, которые последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются показаниями подсудимого об обстоятельствах завладения им денежными средствами, принадлежащими потерпевшему. Размер материального ущерба документально подтвержден.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в период с 05:47ч. 13.04.2020 года до 00:18ч. 19 апреля 2020 года Смирнов С.В. воспользовавшись банковской картой и сотовым телефоном, принадлежащими потерпевшему, тайно похитил деньги с банковского счета потерпевшего, причинив материальный ущерб.

Действия Смирнова С.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Смирнову С.В. суд учитывает общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела, которые легли в основу обвинения, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств; признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является пенсионером по выслуге лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает Смирнову С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характере причиненного вреда, обстоятельств его причинения, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, простил.

Подсудимый Смирнов С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник его мнение поддерживает.

Государственный обвинитель полагает возможным изменить категорию тяжести преступления и ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Смирнов С.В. не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, возместив причиненный материальный ущерб потерпевшему, принес извинения; потерпевший его простил, в связи с чем суд считает возможным освободить Смирнова С.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Признанные вещественными доказательствами документы, хранящиеся в материалах дела, следует оставить в деле.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Смирнова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Смирнова С.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смирнову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

     Судья