Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2019 ~ М-992/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1082/2019

(24RS0057-01-2019-001264-09)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

17 декабря 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Поцепай Э.Е., ответчика Шалашова Е.Е. , представителя ответчика Бублика О.В. (по доверенности от 01.11.2019 года), представителя третьего лица Теплякова В.А. (по доверенности № 9 от 09.02.2019 года),

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поцепай Э.Е. к Шалашова Е.Е. о признании следки недействительной,

Установил:

Истец Поцепай Э.Е. обратился с исковым заявлением к Шалашова Е.Е. о признании недействительным (мнимым) договор дарения от 01 ноября 2016 года, применить последствия недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2016 года истец приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, далее 01.11.2016 года по договору дарения, передал в дар указанное жилое помещение Шалашова Е.Е. . Истец, в силу особенностей и образа жизни долгое время злоупотреблял спиртными напитками, чтобы истец не продал спорную квартиру в состоянии опьянения, и не остался без жилья, ответчик убедила истца передать спорное жилое помещения ей в дар, но с последующим проживанием истца в данной квартире. 25.12.2019 года ответчик продала спорную квартиру. В настоящее время истец проживает в арендованном жилье. 31.12.2018 года истец обратился в правоохранительные органы для защиты своих прав, ответчик выдала расписку с обязательством вернуть деньги Поцепай Э.Е. в сумме 550 000 рублей, в срок до 28.01.2019 года. До настоящего времени обязательство по приобретению жилья не исполнено, деньги не возвращены.

При рассмотрении дела, стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец Поцепай Э.Е. отказывается от исковых требований к ответчику Шалашова Е.Е. в полном объеме, а ответчик Шалашова Е.Е. в свою очередь обязуется, с момента вступления данного соглашения в законную силу до 01 апреля 2020 года, приобрести в собственность истца - квартиру гостиного типа, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенную <адрес>, с обязательной регистрацией перехода права собственности в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Настоящим, стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

В судебном заседании истец Поцепай Э.Е., ответчик Шалашова Е.Е. , представитель ответчика Бублик О.В. (по доверенности) подтвердили, что согласны с условиями мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении.

Представитель третьего лица Тепляков В.А. (по доверенности) не возражал против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель истца Мельверт Л.В. (по доверенности), третье лицо Фабрицкий М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение, заключенное сторонами, по своему содержанию не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поцепай Э.Е. и Шалашова Е.Е. , по условиям которого:

Истец Поцепай Э.Е. отказывается от исковых требований к ответчику Шалашова Е.Е. в полном объеме, а ответчик Шалашова Е.Е. обязуется, с момента вступления данного соглашения в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, приобрести в собственность Поцепай Э.Е. - квартиру гостиного типа, общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, с обязательной регистрацией перехода права собственности в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящим, стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Производство по исковому заявлению Поцепай Э.Е. к Шалашова Е.Е. о признании следки недействительной, прекратить.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко