Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3199/2012 ~ М-2113/2012 от 25.05.2012

дело № 2-3199/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зрюевой Т.А., Акатовой М.А. к Коноваловой В.А., Стариковой М.Н., Лапаеву Ю.Е. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску     Коноваловой Валентины Антоновны к Зрюевой Т.А., Акатовой М.А., Стариковой М.Н., Лапаеву Ю.Е. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Стариковой М.Н. к Зрюевой Т.А., Акатовой М.А., Коноваловой В.А., Лапаеву Ю.Е. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Истцы по основному и встречным искам обратились в суд с требованиями об установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти Л.., признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: МО <адрес>.

В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано сторонами.

Истцам, представителю истцов, ответчикам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173. 220, 221 ГПК РФ.

Так же истцам разъяснены указанные статьи в связи с их отказом от исковых требований.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полномочия представителей, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит удовлетворению, так как оно выражает волю сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение.

1. Признать за Акатовой М.А., Зрюевой Т.А., Коноваловой В.А., Стариковой М.Н., Лапаевым Ю.Е. право общей долевой собственности по 3/40 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Акатова М.А. и Зрюева Т.А. отказываются от искового заявления к Коноваловой В.А., Стариковой М.Н., Лапаеву Ю.Е..

3. Коновалова В.А. отказывается от встречного искового заявления к Зрюевой М.А., Акатовой М.А., Стариковой М.Н., Лапаеву Ю.Е..

4. Старикова М.Н. отказывается от встречного искового заявления к Зрюевой Т.А., Акатовой М.А., Коноваловой В.А., Лапаеву Ю.Е..

5. Акатова М.А. и Зрюева Т.А., отзывают свое заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда от 25.02.2011 года, путем подачи в Пушкинский городской суд Московской области, в течение 5 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, ходатайства об отказе от заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

6. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Принять отказ Акатовой М.А. и Зрюевой Т.А. от исковых требований к Коноваловой В.А., Стариковой М.Н., Лапаеву Ю.Е.; Коноваловой В.А. от исковых требований к Зрюевой Т.А., Акатовой М.А., Стариковой М.Н., Лапаеву Ю.Е.; Стариковой М.А. от исковых требований к Зрюевой Т.А., Акатовой М.А., Коноваловой В.А., Лапаеву Ю.Е..

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: