Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2013 ~ М-617/2013 от 27.02.2013

Дело № 2- 958/2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Фугаровой О.С., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Прокофьевой Т.Ю., истца Силантьева А.В., представителя истца Лягина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева А.В. к Силантьевой М.Е., третье лицо отделение УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г.Саратова о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Силантьев А.В. обратился в суд с иском к Силантьевой М.Е., третье лицо отделение УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г.Саратова о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование которых указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру возникло у истца на основании договора купли-продажи от <дата> <дата> вступил в брак с ответчицей. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №. С <дата> Силантьева М.Е. была зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире в качестве супруги истца.

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова брак между истцом и Силантьевой М.Е. был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу <дата>

С момента вступления решения суда о расторжении брака в законную силу - с <дата> за Силантьевой М.Е. прекращается право пользования указанным жилым помещением и она обязана его покинуть.

Истец обращался к Силантьевой М.Е. освободить вышеуказанную квартиру. <дата> направил в ее адрес требование о выселении, в котором установил Силантьевой М.Е. срок для выселения до <дата> Однако, до настоящего времени Силантьева М.Е. не покинула принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продолжает там проживать, а также продолжает иметь регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В связи с изложенным истец просит признать Силантьеву М.Е. прекратившей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить Силантьеву М.Е. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Снять Силантьеву М.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным выше, настаивали на том, что ответчик является бывшим членом семьи собственника и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик Силантьева М.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В адрес ответчика была направлена телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступило сообщение оператора связи о том, что адресат по извещению за телеграммой не является. Также была лично извещена по телефону.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо УФМС РФ по Саратовской области в Октябрьском районе г.Саратова в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд с согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования Силантьева А.В. в части выселения ответчика и признании у ответчика отсутствие права пользования спорным помещением, по следующим основаниям

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является – защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось сторонами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Силантьев А.В. с <дата>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> серия № (лист дела 11).

<дата> между истцом Силантьевым А.В. и Силантьевой М.Е. был зарегистрирован брак отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Как следует из справки ЖСК <данные изъяты> от <дата> за № Силантьева М.Е. с <дата> зарегистрирована по месту жительства в <адрес> (лист дела 14-15).

Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата>, № выданному отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №, брак между Силантьевым А.В. и Силантьевой М.Е. расторгнут (лист дела 13).

На основании ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В силу Конституции Российской Федерации: Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3, ст. 17).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18). Все равны перед законом (ч.1 ст. 19).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания было установлено, что Силантьева М.Е. была вселен в спорную квартиру как супруга собственника помещения, в настоящее время между сторонами брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Таким образом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Каких-либо соглашений о пользовании спорным помещением сторонами не представлено.

Как следует из норм закона под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Силантьевы расторгли свой брак <дата>, ответчик не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, у ответчика отсутствует с собственником общий бюджет, отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают взаимной поддержки.

В целях защиты прав истца на основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ следует признать у Силантьевой М.Е. отсутствие права пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Кроме того в ходе судебного заседания установлено, что после вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, истцом <дата> направлено в ее адрес требование о выселении, в котором установил срок для её выселения до <дата> Однако, до настоящего времени Силантьева М.Е. не покинула принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, продолжает там проживать, а также продолжает иметь регистрацию по месту жительства по указанному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются выше исследованными документами, а также показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель2, которые также пояснили суду, что собственник помещения Силантьев А.В. не имеет возможности пользоваться своим помещением в виду проживания в нем бывшей супруги. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, кроме того их показания согласуются с собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает возможным восстановить нарушенное право собственника на пользованием своим имуществом путем выселения из <адрес> ответчика Силантьевой М.Е.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Оправе граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании у лица отсутствие права пользования жилым помещением, а также его выселение является для органа регистрационного учёта основанием для снятия его с регистрационного учёта и для возложения соответствующей обязанности на Управление Федеральной миграционной службы России по Саратовской области правовых оснований не имеется.

Ответчик в судебном заседании не представил доказательств и обоснований для сохранения за ней права пользования спорным помещением или наличия соглашения между сторонами о пользовании спорным помещением.

Учитывая указанные нормы закона, суд считает возможным признать у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселив ее из указанного жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Силантьева А.В. удовлетворить частично.
    Признать Силантьеву М.Е. прекратившей права пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Выселить Силантьеву М.Е. из <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: подпись                              С.И.Долгова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.