Решение по делу № 2-214/2017 (2-1318/2016; 2-97/2015; 2-4529/2014;) от 28.04.2014

Дело № 2-4529/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО9 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на 17.08.2013г. в сумме 1105625,48 рублей, по кредитному договору №-А от 14.12.2012г. и о взыскании государственной пошлины в размере 17728,13 рублей.

В соответствии с кредитным договором №-А от 14.12.2012г. заемщик ФИО9 получил в филиале ОАО «Газпромбанк» (далее – Банк) <адрес> кредит в сумме 1000000 рублей на покупку автотранспортного средства, на срок до 20.11.2019г. и уплатой Банку 15,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога на приобретение транспортного средства №-А-З от 14.12.2012г. и передачей в залог автомашины указанной в договоре (п.2.1).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность с учетом процентов, пени, штрафа, всего 1105625,48 рублей.

Ответчик надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 14.12.2012г. ФИО9 заключил с Банком кредитный договор №-А по которому получил кредит в сумме 1 000 000 рублей на покупку автотранспортного средства, сроком по 20.11.2019г. и уплатой Банку 15,5 % годовых.

Данный кредит обеспечивался передачей в залог т/с: ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, марка (модель) LEXUS LX 570 идентификационный номер JTHY00W947709494 категория ТС В, год выпуска 2012 г., цвет белый, номер двигателя 3UR 3317994.

По состоянию на 17.08.2013г. за ФИО9 числится полная ссудная задолженность в размере – 1105625,48 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком а 1 год, без штрафа.

ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

ФИО8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Согласно указанному приговору, всего, за период времени с апреля 2012 г. по февраль 2013 г., точная дата следствием не установлена, организованная преступная группа, созданная ФИО2 в которую входили ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО7 А.М., ФИО6 Р.И. ФИО8, ФИО13, оформила по подложным документам на ФИО9 (кредитный договор №-А от 14.12.2012г.) в размере 1000000 рублей, и на других подставных лиц автокредиты по программе «Стандарт» на приобретение несуществующих автомобилей в ООО «ТрейдМотор», по которым было похищено денежные средства Филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> в сумме 169086000 рублей.

Указанным приговором с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, Ах-медова А.М., ФИО8 и ФИО5 взыскано в пользу филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> 342 526 000 (триста сорок два миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей,

Согласно приговора суда ФИО9 по указанному уголовному делу признан свидетелем.

В результате мошеннических действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 филиалу АО «Газпромбанк» причинен материальный ущерб, на общую сумму 342 526 000 руб.

Гражданский иск АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 при рассмотрении уголовного дела о взыскании 342 526 000 рублей, удовлетворен, в т.ч. взыскана сумма кредита, выданная по договору, составленному на имя ФИО9.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпромбанк», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпром-банк» в <адрес> к ФИО9 о взыскании полной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.