Дело № 2-9854/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 ноября 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Бурдуковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н. Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Васильевой А. С., к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Васильева Н.Д. обратилась с иском в суд, мотивируя тем, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, ранее была зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней проживают дети: сын Васильев А. С., <данные изъяты>, и дочь Васильева А. С., <данные изъяты>, которые также в настоящее время зарегистрированы по вышеуказанному адресу. В связи с отказом ЗАО «ВПЗ» в приватизации комнаты, просит суд признать за ней (Васильевой Н.Д.) право собственности на комнату № по <адрес>.
Далее истец уточнила наименование истца - Васильева Н.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Васильевой А.С.
Далее к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Васильев А.С.
Далее истец уточнила исковые требования, просила признать за ней (Васильевой Н.Д.) и ее несовершеннолетней дочерью Васильевой А.С. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать за ней (Васильевой Н.Д.) и ее несовершеннолетней дочерью Васильевой А.С. право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> (по техническому паспорту комната №). Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Ногинов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении о признании исковых требований.
Третье лицо Васильев А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. От участия в приватизации спорной комнаты отказался в пользу матери и сестры, о чем в материалы дела представил соответствующее заявление.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Васильевой Н. Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Васильевой А. С., удовлетворить.
Признать за Васильевой Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетней дочерью Васильевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. БахареваМотивированное решение изготовлено 13.11.2014 года.