Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2014 ~ М-319/2014 от 24.07.2014

дело № 2-332/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2014 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Иванову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых. Кредит выдан ответчику путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредитным договором определены размер, сроки и условия возврата полученного кредита, уплаты процентов за пользование им. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.И. в судебном заседании иск признал, пояснив, что ему понятны последствия признания иска.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ Иванову А.И. судом разъяснены последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, то с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Ивановым А.И..

Взыскать с Иванова А.И. в пользу Карельского отделения № 8628 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб., а всего – ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Великанов