Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-261/2021 ~ М-196/2021 от 23.03.2021

Дело № 2а-261/2021

УИД 28RS0015-01-2021-000371-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Райчихинск                                                                                                  19 апреля 2021 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шорохова Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.

участием представителя административного истца Кобина К.П.

представителя административного ответчика Денисюк С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО «Завод Железобетонных Изделий №13» к МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Завод Железобетонных Изделий №13» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Х.О.В. на основании Акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области по делу № от 30.10.22020 года о взыскании неуплаченных налогов в размере 4740300.83 рубля, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Х.О.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ЗАО « Завод железобетонных изделий №13» исполнительского сбора в размере 331 821.06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Требование об исполнении исполнительного документа и оплате суммы задолженности по исполнительскому сбору в размере 331 821.06 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «ЗЖБИ №13» не согласно с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО «Завод железобетонных изделий №13» исполнительского сбора в размере 331 821.06 руб., считает его незаконным, так как часть долга была оплачена, что подтверждается выпиской по счету №» АО «Дальневосточный Банк» г. Владивосток ЗАО «ЗЖБИ-13» с 26.010.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в вышестоящем в порядке подчиненности органе или вышестоящему в порядке подчиненного лицу, обжаловано не было.

На основании изложенного, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Х.О.В. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий №13» ИНН 2801142272, адрес: 676790, Россия, Амурская область, пгт.Прогресс, ул. Набережная, 1, о взыскании исполнительского сбора в размере 331 821.06 руб. в пользу взыскателя Управление Федеральной Службы судебных приставов по Амурской области, адрес взыскателя: 675000, Россия, г. Благовещенск, пер. Пограничный, 10, незаконным.

Освободить Закрытое акционерное общество « Завод железобетонных изделий №13» ИНН № от взыскания исполнительского сбора, указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ЗАО « ЗЖБИ-№13» Кобин К.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Амурской области.

Представитель административного ответчика МО СП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Денисюк С.Б. в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения в Арбитражный суд Амурской области.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходи к следующему:

В соответствии с частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Так в соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Из предъявленного иска следует, что административным истцом обжалуется постановление судебного пристава—исполнителя МОСП по г. Райчихинску пгт.Прогресс №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 331821.06руб.

Также судом установлено, что административный истец Закрытое акционерное общество «Завод Железобетонных Изделий №» по сведением ЕГРЮЛ, зарегистрировано как юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, административным истцом обжалуется постановление судебного пристава—исполнителя МОСП по г. Райчихинску пгт.Прогресс №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 331821.06руб., суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение затрагивает права истцов в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Учитывая, изложенное, настоящее административное исковое заявление отнесено законом к подсудности арбитражного суда и подлежит передаче в Арбитражный суд Амурской области.

По изложенному, руководствуясь статьями 27, 198 - 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13» ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: