Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2021 ~ М-528/2021 от 08.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милевской Е.М., с участием помощника прокурора г. Ивделя Свердловской области Медведенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2021 по исковому заявлению Администрации Ивдельского городского округа к Марцинкевичу Д.Е. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Врио. главы Ивдельского городского округа Миронова С.Н., обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Марцинкевичу Д.Е., просит признать утратившим право пользования жилим помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что в вышеуказанном жилом помещении, включённом в жилищный фонд Администрации Ивдельского городского округа, ответчик не живёт, однако зарегистрирован по месту проживания, добровольно выехал в 2009 году, коммунальные расходы не несёт

Прокурор в заключении указал на наличие оснований к удовлетворению заявленных требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилое помещение общежитие по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности казны Ивдельского городского округа, отнесено к специализированному жилищному фонду (л.д. 9-10).

По информации ОВМ МО МВД России «Ивдельский» по адресу: <адрес>, по настоящее время Ответчик зарегистрирован по месту жительства с дд.мм.гггг, кроме того имеются записи о регистрации по иному адресу с 2013 по 2016 года (л.д. 15).

Запись о проживании в ком. 4 имеется в журнале учёта и регистрации проживающих, представлена поквартирная карточка (л.д. 12-14, 20-21).

дд.мм.гггг проведена проверка лиц проживающих по адресу: <адрес>, подготовлен соответствующий акт, Ответчик среди проживающих не значится, в кв. № проживают иные лица, заключён договор, Марцинкевич добровольно выехал в 2009 году (л.д. 11, 22-23).

Та же информация представлена ООО «Городская управляющая компания» и МКУ «УЖКХ» задолженность с 2014 года отсутствует, так как лицевые счета небыли открыты, начисления не производились по причине отсутствия лиц и договоров найма, найм не оплачивается (л.д. 18-19).

Выписка ЕГРН содержит данные о наличии в собственности ответчика недвижимого имущества (л.д. 26-30).

Справка ОСК информации о нахождении в местах лишения свободы не содержит.

В соответствии с 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик выехал из спорного жилого помещения и не проживают в нем, коммунальные услуги иные расходы по содержанию жилья не несёт, имеет в собственности иное жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и не проживания в нем, вынужденный характер такого выбытия судом не установлен, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.Признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Ивдельского городского округа удовлетворить.

Признать Марцинкевича Д.Е. , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Марцинкевича Д.Е. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Марцинкевича Д.Е. , родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Смирнов