Решение по делу № 2-3070/2016 ~ М-880/2016 от 27.01.2016

Дело №2-3070\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО5» к Михайловичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО « ФИО5» обратилось в суд с иском к Михайловичу В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловичем В.А. подана истцу анкета-заявление на получение кредитной карты «ФИО8» и установление кредитного лимита 100000 руб. Заемщику открыт специальный карточный счет, выдана международная банковская карта. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 18.01.2016г. за ним числится задолженность в размере 75577,97 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 64999,75 руб., проценты – 10578,22 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75577,97 руб., расходы по госпошлине 2467,34 руб.

В судебном заседании представитель истца Лукманов А.А. по доверенности иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что первая просрочка у ответчика появилась в июне 2014г., а с июля 2015г. платежи вносить перестал.

Ответчик Михайлович В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства. Конверты вернулись за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловичем В.А. подписана анкета-заявление на получение кредитной карты «Стиль Жизни» и установление кредитного лимита 100000 руб. Заемщику открыт специальный карточный счет, выдана международная банковская карта. В соответствии с программой кредитования «Стиль жизни» годовая процентная ставка равна 26%, пени на просроченную задолженность и проценты – 0,% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик воспользовался кредитной картой в пределах лимита, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик не вносит ежемесячные платежи с июля 2015г., в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.01.2016г. в размере 75577,97 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 64999,75 руб., проценты – 10578,22 руб.

В период внесения платежей с заемщика были удержаны штрафные санкции в сумме 1184,54 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ» разъяснено, что применяя ст.319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

Поскольку действия банка по удержанию пеней в нарушение установленной законом очередности платежей изначально являются незаконными, суд считает, что сумма, удержанная с заемщика в счет этих пеней, подлежит направлению на погашение процентов за пользование кредитом. В связи с чем размер начисленных процентов в сумме 10578,22 руб. подлежит уменьшению на 1184,54 руб., то есть до 9393,68 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца просроченная задолженность по основному долгу 64999,75 руб., проценты 9393,68 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░5» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74393,43 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 64999,75 ░░░., ░░░░░░░░ 9393,68 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2431,80 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░