Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2020 (2-354/2019;) ~ М-316/2019 от 31.07.2019

63RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Айди Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Айди Коллект обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Мани Мен и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по займу ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Айди Коллект задолженность по договору займа в размере 74835 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2445,05 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, показав, что договор займа ни с кем не заключала, денежные средства ни от кого не получала, компьютером пользоваться не умеет. В СО О МВД РФ <адрес> имеется материал проверки по факту совершения преступления (мошеннических действий), в отношении ФИО1 неизвестными лицами. Которые используя ее персональные данные, заключили договор займа на ее имя и воспользовались заемными денежными средствами. Просила суд обеспечить обязательное участие представителя истца в рассмотрении дела.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания, ответчиком заявлено ходатайство об обязательном участии в деле представителя истца и истребовании у истца дополнительных доказательств по делу, в связи с тем, что к истцам предъявляются требования по возврату задолженности по кредиту, который она не оформляла.

Согласно данным О МВД России по <адрес>, у них находится материал проверки о совершении неизвестным лицом преступления в отношении ФИО1, по факту совершения мошеннических действий, связанных с оформлением договора займа на ее имя, с использованием ее персональных данных без ее согласия.

Слушание дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов, стороны извещались в установленном законом порядке о времени и месте слушания дела.

На судебные заседания истец своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО Айди Коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения, о чем сообщить заявителю.

Истец может обратиться в Приволжский районный суд об отмене определения при предоставлении доказательств об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ф.Н. Садретдинов