Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2013 ~ М-1397/2013 от 01.04.2013

                                                                                              Дело № 2-1784/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2013 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Чернышевой К.А.,

c участием представителя истца по доверенности Саакяна ФИО9., представителя ответчиков - адвоката по ордеру Щербакова ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слынько ФИО11 к Чуприне ФИО12, Чуприне ФИО13 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Слынько ФИО14 обратился в суд с иском Чуприне ФИО15, Чуприне ФИО16 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что предоставил ответчице Чуприне ФИО17. по расписке от 12.11.2008 г. в долг сумму 50000 рублей. Срок возврата данной распиской не определен.

По второй расписке от 12.06.2009 г. предоставил ответчикам Чуприне ФИО18. и Чуприне ФИО19. сумму 100000 рублей - по 50 000 рублей каждому. Срок возврата в расписке указан до 12.11.2009 г.

В адрес ответчиков была направлена претензия от 31.08.2012 г. Однако ответчики претензию о возврате долга не исполнили.

Просит взыскать с ответчицы Чуприны ФИО20 долг 100000 рублей. С ответчика Чуприны ФИО21 просит взыскать долг 50000 рублей. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что истец предоставил ответчице Чуприне ФИО22. по расписке от 12.11.2008 г. в долг сумму 50000 рублей. Срок возврата данной распиской не определен.

По второй расписке от 12.06.2009 г. истец предоставил ответчикам Чуприне ФИО23 и Чуприне ФИО24 сумму 100000 рублей - по 50 000 рублей каждому. Срок возврата в расписке указан до 12.11.2009 г.

Тем самым между Истцом и Ответчиками сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

31.08.2012 г. истец направил ответчикам претензию о возврате долга. Однако данная претензия не исполнена. Доказательств своевременного возврата долга ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчики нарушили свои обязательства перед истцом и не возвратили сумму займа, то требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей с Чуприны ФИО25 и 50 000 рублей - с Чуприны ФИО26. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчицы Чуприны ФИО27 надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 2800 рублей. С ответчика Чуприны ФИО28. в пользу истца следует взыскать госпошлину 1400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Слынько ФИО29 удовлетворить.

Взыскать с Чуприны ФИО30 в пользу Слынько ФИО31 сумму долга 100 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2800 рублей.

Взыскать с Чуприны ФИО32 в пользу Слынько ФИО33 сумму долга 50 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: