Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2020 (2-1081/2019;) ~ М-1011/2019 от 31.10.2019

УИД: 66RS0029-01-2019-001344-09 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года      г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего     Бачевской О.Д.,

при секретаре        Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябцевой ФИО10 к Рябцеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2019 года Рябцева И.А. обратилась с иском к Рябцеву Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрированы: истец ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО3 фактически не проживает по данному адресу, поскольку ведет аморальный образ жизни и часто отбывает наказание в местах заключения. Более 8 лет ответчик в доме не проживает, в настоящее время ответчик ФИО3 уже длительное время не проживает в спорном жилом помещении, его фактическое место проживания не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет. Оплату коммунальных услуг не производит.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат в качестве представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования собственник спорного жилого помещения - Администрация Камышловского городского округа, а также отдел по вопросам миграции МО МВД «Камышловский» Управления по вопросам миграции МВД России по СО.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен Рябцов Е.А., также проживающий в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец Рябцева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме., указала, что квартира была предоставлена ее матери на основании ордера, у матери было десять детей. На момент предоставления спорного жилого помещения ответчик был совершеннолетний. Ответчик Рябцов Е.А. интереса к спорной квартире не проявляет, длительное время в ней не проживает, бремя содержания не несет, его регистрация препятствует в приватизации спорной квартиры.

Ответчик Рябцев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и рассмотрении дела надлежащим образом, по месту регистрации.

Представитель ответчика адвокат Гуганов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку позиция ответчика ему не известна, место жительства его не установлено.

Представитель третьего лица МО МВД «Камышловский» отделение по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явились, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Рябцев Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, обсудив последствия неявки, и в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется различные категории, в том числе на жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 1); специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2), а также другие виды.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в редакции от 05.03.2015г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является казна Камышловского городского округа на основании постановления главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Согласно справки ООО «ЭСТРА-УК» в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, вместе с ней зарегистрированы брат ФИО2, брат ФИО3, мать ФИО4 (л.д. 5,76). Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Судом по ходатайству истца допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, которые суду пояснили, что приходятся соседями истцу, которые суду пояснили, что ответчик был неоднократно судим, в спорной квартире не проживает уже много лет, в квартире проживает истец и ее брат. Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Из пояснений истца и показаний свидетелей следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, мер к вселению не предпринимал, не нес бремени содержания, коммунальные услуги не оплачивал, не нес расходы по ремонту спорного жилого помещения, не требовал вселения, принадлежащих ему вещей в спорной квартире не имеет.

По сведениям ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» ФИО3 за медицинской помощью не обращался, ОЗАГС <адрес> записи актов о смене фамилии, заключении брака, смерти не имеется.

Из ответа МО МВД России «Камышловский» следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывал место жительства <адрес> (л.д.87). Согласно справки ИЦ ФИО3 осужден Камышловским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в квартире ответчик не проживает уже длительное время, сведения о его месте пребывания отсутствуют, обязанности нанимателя жилого помещения им не исполняются, ответчик добровольно выехал из предоставленного им жилого помещения, в связи с чем он отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма и утратил право пользования жилым помещением.

Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябцевой ФИО12 удовлетворить частично.

Признать Рябцева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.