Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2016 ~ М-1077/2016 от 17.03.2016

№ 2-1513/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием истца Мамоновой С.А. и её представителя адвоката К.И.Г.,

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Г.Я.О.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамоновой С.А. к администрации <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства», обязании предоставить муниципальную услугу о предоставлении в собственность земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

Мамоновой С.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 611 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в ДНТ «<данные изъяты>» для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства», обязании предоставить муниципальную услугу о предоставлении в собственность земельного участка № площадью 611 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в ДНТ «<данные изъяты>» для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Г.Я.О. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес> так как усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный на территории <адрес>.

Истец Мамоновой С.А., и ее представитель –адвокат К.И.Г., каждая в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика и передачи данного гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

Суд, обсудив ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При принятии иска к производству суда, подсудность определялась по месту нахождения ответчика – администрации <адрес>, которым вынесено решение, выраженное в уведомлении об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №с, в предоставлении муниципальной услуги.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность споров о правах на земельные участки – по месту нахождения спорных земельных участков.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В данном случае усматривается спор о праве, поскольку истцом заявлено требование о предоставлении ей в собственность конкретного объекта недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>» № площадью 611 кв.м. с кадастровым номером №.

Из разъяснения, данного Верховным Судом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по категориям дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства, следует, что требования о признании недействительным (незаконным) ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, в аренду либо на ином праве рассматриваются в порядке искового производства.

Адрес места нахождения земельного участка, в отношении которого органом местного самоуправления принято решение об отказе в его предоставлении, и который истец претендует получить в собственность - <адрес>, ДНТ «<данные изъяты> № относится к территории <адрес>, согласно территориально административному делению территории <адрес>.

Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению <адрес> <адрес>.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по данному спору не усматривается.

Таким образом, исковое заявление Мамоновой С.А. в силу ст. 30 ГПК РФ неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Мамоновой С.А., в соответствии с правилами подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░