Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2019 ~ М-3906/2019 от 22.08.2019

    Дело № 2-4450/2019                                                                     строка 2.209

    УИД: 36RS0004-01-2019-004644-41

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 декабря 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Щербатых Е.Г.

    при секретаре                                   Мячиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Киселеву Евгению Васильевичу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Киселеву Е.В. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства недействительным, указывая в обоснование заявленных требований, что при заключении договора страхования, оформленного в виде электронного страхового полиса, страхователем Киселевым Е.В. страховщику сообщены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно: о типе транспортного средства и о месте его предполагаемого использования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ПАО СК «Росгосстрах» просит: признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (электронный страховой полис) ОСАГО ХХХ № 0005163652 недействительным и взыскать с Киселева Е.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Киселев Е.В., извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.38), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Киселева Е.В.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (части 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту «а» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

При оспаривании договоров страхования данное положение закона подлежит применению во взаимосвязи с нормой части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на страхователя обязанность по предоставлению страховщику информации, имеющей значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также с нормой части 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предусматривающей, что обманом со стороны страхователя признается только сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике (истце), обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Судом установлено, что 23 мая 2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Киселевым Е.В. (страхователь) путем заполнения последним в электронной форме на сайте страховой компании соответствующего заявления заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Шевроле Лацетти, № (электронный полис серии ХХХ № 0005163652), сроком страхования с 26 мая 2017 г. по 25 мая 2018 г.

Страховая премия - 260,10 руб. рассчитана с применением базовой ставки страхового тарифа (867), исходя из указанной страхователем категории транспортного средства, а также с учетом коэффициента указанной страхователем территории преимущественного использования транспортного средства – 0,6 (л.д.10).

В заявлении о заключении договора страхования в графах - адрес страхователя и адрес собственника транспортного средства Киселевым Е.В. указана Чеченская Республика г. Грозный, ул. -, д. 33 (л.д.11).

При заключении договора ОСАГО между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о том, что транспортное средство используется только для личных целей. Единственным лицом, допущенным к управлению, указан Шмыров А.И., 03 июля 1961 г.р.

Порядок и условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №431-П (далее – Правила обязательного страхования).

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (пункт 8 статьи 15 Закона).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил ОСАГО владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно части 1 статьи 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 8 Закона).

В силу части 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Таким образом, корректное указание характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства имеет существенное значение при заключении договора ОСАГО в связи с тем, что в зависимости от них применяются разные тарифы для расчета страховой премии по договору страхования. Кроме того, сведения о характеристиках транспортного средства имеют значение и при расчете страховой премии по договору страхования.

Так, в соответствии с действовавшими на момент возникновения правоотношений сторон Указаниями Банка России от 19 сентября 2014 года №3384-У, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «А» и «М» (мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы) определена в размере от 867 рублей до 1579 руб., а для категории «В» для физических лиц – от 3 432 руб. до 4 118 руб.

Кроме того, в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства применяется иной коэффициент страховых тарифов: для Чеченской Республики действует коэффициент 0,6, для г. Воронежа – 1,5.

При этом категория транспортного средства определяется согласно сведениям, указанным в паспорте транспортного средства или в свидетельстве о регистрации транспортного средства, с учетом информации, указанной страхователем в заявлении на страхование, об использовании транспортного средства с прицепом или без прицепа. В случае если в документе, на основании которого определяются сведения о транспортном средстве, имеются расхождения между категорией и типом транспортного средства, при определении базовой ставки страхового тарифа следует руководствоваться данными о категории транспортного средства.

Территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица (подпункт "а" пункта 2 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из представленного УМВД России по г. Брянску административного материала усматривается, что 23 декабря 2017 г. по адресу: г. Брянск, ул. Пересвета, 1А, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси гос. номер № под управлением ФИО8 и автомобиля Шевроле Лацетти гос. номер № находящегося под управлением собственника Киселева Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса серии ХХХ № 0005163652.

Согласно письменным объяснениям Киселева Е.В. и дополнениям к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 декабря 2017 г., местом жительства ответчика является г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 8 (л.д.9).

Факт регистрации Киселева Е.В. по указанному адресу в спорный период также подтвержден сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.38).

По сведениям официального сайта Госавтоинспекции (л.д.12) постановка транспортного средства Шевроле Лацетти, № на регистрационный учет в органах ГИБДД осуществлена по типу «легковые автомобили седан», что соответствует категории «В», а не категории «А», как об этом указано в заявлении Киселева Е.В. о заключении договора ОСАГО.

Согласно ответу РСА от 12 сентября 2019 г. на основании договора ОСАГО серии ХХХ №0005163652, сроком действия с 26 мая 2017 г. по 25 мая 2018 г., заключенном с ПАО СК «Росгосстрах», застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства с № категории «мотоциклы и мотороллеры» (л.д.30).

Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения относительно технических характеристик транспортного средства и своего места жительства, что повлекло неверное определение размера страховой премии в сторону уменьшения.

Каких-либо возражений относительно заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований и доказательств в их обоснование ответчиком Киселевым Е.В. в противоречие требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, поскольку заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования Киселевым Е.В. не оспорены, доказательств их опровергающих стороной ответчика не представлено, а факт сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, достоверно нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и признания договора ОСАГО, заключенного с Киселевым Е.В. путем оформления электронного страхового полиса серии ХХХ №0005163652, недействительным.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор ОСАГО признан недействительным, в силу приведенных положений закона суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Киселева Е.В. в счет оплаченной страховой премии сумму в размере 260,10 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Киселева Е.В. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Киселевым Евгением Васильевичем, оформленный электронным страховым полисом серии ХХХ №0005163652.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Киселева Евгения Васильевича 260 рублей 10 копеек в счет уплаченной страховой премии.

Взыскать с Киселева Евгения Васильевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 6 000 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                        Е.Г. Щербатых

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2019 г.