Определение по делу № 2-1524/2012 ~ М-527/2012 от 15.02.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании действий и бездействия руководителя ТП № Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ФИО1, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий и бездействия руководителя ТП № Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ФИО1, возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование которого указала, что она обратилась в ТП № ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району с целью замены паспорта гражданина Российской Федерации. Основанием замены паспорта является регистрация брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано за подписью ФИО1 временное удостоверение личности, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ТП № ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району для получения паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, однако руководителем ФИО1 в получении паспорта было отказано, временное удостоверение личности было продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Паспорт гражданина РФ заявителю был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако в нем отсутствовал штамп о постоянной регистрации, также ФИО3 получила отказ в получении нового свидетельства о регистрации по месту пребывания взамен старого в связи с изменением фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к руководителю ФИО1 о выдаче свидетельства о регистрации по месту пребывания взамен старого в связи с изменением фамилии, а также в регистрации путем проставления оттиска штампа о регистрации по месту жительства, однако в указанном обращении ей было отказано.

Считая отказы незаконными, ФИО3 обратилась в суд, просит обязать руководителя ТП № ОУФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району ФИО1 произвести отметку и запись о регистрации гражданина по месту жительства путем проставления оттиска штампа о регистрации по месту жительства, а также просит выдать свидетельство о регистрации по месту пребывания.

К судебному заседанию от ФИО3 в судебное заседание не явилась. От ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления в связи с исполнением заявленных требований.

Представитель УФМС РФ по <адрес> в <адрес> просил принять отказ от заявления.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от заявления обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично… по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.39, ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО3 об оспаривании действий и бездействия руководителя ТП № Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> ФИО1, возложении обязанности совершить определенные действия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья подпись ФИО7