Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-557/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 13 июля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Кленько О.А.,

подсудимого Шульга С.С.,

защитника-адвоката Степаняна Э.М.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШУЛЬГА С.А., <...>:

-<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга С.С. незаконно хранил и носил боеприпасы.

Данное преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. не установлены, Шульга С.С., находясь в <адрес>, обнаружил картонную коробку с №... патронами, <...> и относящиеся к категории боеприпасов, <...> и ряда других, пригодные для стрельбы, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, положил указанные патроны в карман куртки, одетой на нем и ему принадлежащей, тем самым незаконно приобрел, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обеспечив их сохранность, убрал куртку с указанными патронами в шкаф, где стал незаконно хранить.

"."..г. Шульга С.С, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, при переезде на новое место жительства перенес куртку с патронами по адресу: <адрес>.

После чего, <...>, Шульга С.С., переложил из кармана куртки картонную коробку с указанными патронами в правый карман брюк одетых на нем, и вышел на улицу.

В тот же день, то есть <...> примерно в <...>, Шульга С.С., находясь около <адрес>, имея при себе незаконно хранимые и носимые патроны в количестве №... штук, был остановлен сотрудниками <...> УМВД России по г. Волжскому. В ходе личного досмотра, произведенного в кабинете <...> УМВД России по г. Волжскому, расположенного по <адрес>, у Шульга С.С. из правого кармана брюк, одетых на нем и ему принадлежащих, были обнаружены и изъяты указанные патроны.

В судебном заседании подсудимый Шульга С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому Шульга С.С. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Шульга С.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в порядке и с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Шульга С.С. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания Шульга С.С. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шульга С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку, он, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который <...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что Шульга С.С. совершил преступление в течение испытательного срока назначенного ему по приговору Волжского городского суда от <...>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, <...> "."..г..

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Шульга С.С. может быть достигнуто без изоляции его от общества при условном осуждении.

С учетом имущественного положения Шульга С.С. суд считает необходимым назначить ему наказание без штрафа.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенного Шульга С.С. преступления не имеется.

Вещественные доказательства: <...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУЛЬГА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шульга С.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения Шульга С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор <...> в отношении Шульга С.С. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:             М.П. Локтионов